当前中国政治体制最大的问题

当前中国政治体制最大的问题是党委负责制。这一体制是战争年代是为控制军队而设立的，即党指挥枪。建国后，除了军队以外，在各级政府，机关，各个高校，企业，事业，团体都设立党委书记，这样做便使得党能够控制和管理一切。但是这样做却束缚住了整个民族。

 这就是问题的关键，这种体制极大的束缚住了政府的手脚，束缚住了企业、事业的发展动力，束缚住了学术创新，非常不利于社会政治、经济、文化和科技的发展。

党委负责制实际上是一种专制制度，下级由上级委任，这样就形成了一个等级金字塔的权利体系，非常类似于封建官僚等级体系，所谓官大一级压死人，所以跑官要官，贪污腐败现象层出不穷。而且更恐怖的是，由于是层层委任关系，下级必须听从上级的指示，所以站在金字塔顶上的人的智商决定着整个团队的智商，如果是孟获，即便下面一大群诸葛亮，整个团队的智商只能是孟获的水平。

  是党委负责制束缚住了整个民族，所以必须要有所改变，即逐步撤销各级党委，解放生产力。例如撤销军委，军队忠于人民，避免一窍不通的人管军事；高校撤销党委，实现学术自由和思想独立，政府撤销党委，扩大各级政府的管理职权，让他们放开手脚，更好的实现民生，总理的职权可以扩大到类似于英国首相的地步，防止总理在维护民生时，在触动既得利益时，有更大的势力在后面搞鬼，搞得总理总是投鼠忌器。

  在官员基本实现公选、直选、普选以后，党委委任制基本上失去了其主要功能，这时候各级党委书记可以向议员或议长的身份转换。要靠他们来制衡政府官员。

  设计一套中国政治体制不是越复杂越好，西方的那一套相对中国国情来说过于复杂。政治体制要简单，易行，高效，还要具备可塑性。以西方在野党和执政党相互制衡的思路，可以把政府负责人视为执政，各级议员和议长视为在野，不同的是西方执政和在野是轮流的，否则就不是民主制度了，在野的同样非常重要，同样要行使人民赋予的权利——监督执政党的权利，所以成熟的民主国家，一旦没有当选，人家不会死皮赖脸的闹腾，没选上就履行民众赋予的监督权，失去了在野的监督，执政党同样会侵害民众利益。只有不成熟的国家，政客才会死不认输，不真正为民，放弃在野监督的权利。

 按照上面一思路，党委书记由于失去了委任官员的职能，他们将转换为议员或议长身份。与官员形成互为监督之势。

 中央议员由直选方式产生，总理普选，任期三年获四年，可连任两届。总理可自由任命除了国防部长，最高法院院长，最高检察院院长等以外的所有职能部门官员组成政府，官员连任不得超过两届。国防部长，最高法院院长，最高检察院院长，央行行长的任命由总理提名，议会批准的方式任命；国防部长，最高法院院长，最高检察院院长，央行行长的罢免由议长或三分之一以上的议员提请，议会投票批准。也就是说这些部门负责人的委任需要总理提名，罢免则与总理无关，但是都要由议会参与，可保持其独立性。法律生效必须由议会和总理共同批准。检察院履行类似廉政公署的职能。法院可与检察院相互制约。各级政府的政治体制参照这个方案。但是当地方涉及到国防，外交，独立的表决事项，一律由最高议会和总理共同决定，地方无权表决。议员是民众直选监督政府的代理人，其职能与西方的大同小异。议会可下设审计、监察等部门，这些部门也可以考虑设在检察院下，如果是后者，检察院便拥有了直接调查议员甚至是总理的权利。发动战争由国防部长申请议会或申请议会和总理共同批准。

 近期要做的，是废除党政军一把手的规定，军委主席由军人担当。国家主席和党总书记可考虑分开。特别是中纪委书记，这个是兵家必争之地。军方一定要把它牢牢控制住，要让清廉，信仰正确的人担当。控制住了这个位置，就等于控制住了地方上百分之九十以上的官员，因为这个部门捏着这些官员的把柄，谁不听话就可以让他下狱。团结和启用信仰正确的有志的党内外人士，利用军方的影响力逐步控制住高层，尤其是政治局常委。高层不控制住，很难进行变革！

变革肯定会成功的，这个不是太难，尚在我智力范围之内。如果改革实行了，且出现了大失误，我愿意对历史负责。