我国的科研论文，让国人既骄傲又沮丧。骄傲的是，数量超过美国，位居世界第一；沮丧的是，平均引用率排在世界100开外。这种既骄傲又沮丧的情绪产生化学反应，得出的化合物就两字：尴尬。
    更尴尬的还在的后头。科技部日前宣布撤销原西安交大教授李连生获得的科技进步二等奖，成为该奖项设立以来首宗因学术造假而撤销的项目。李连生2005年凭“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”而获奖，科技部以其存在严重抄袭和经济效益数据不实为由，撤消了其所获奖项，收回获奖证书及奖金。
    事已至此，该是“大团圆”结局了。比如媒体肯定此举显示了国家对打击学术造假的态度和决心，对净化学术空气具有积极意义。再比如，西安交大在接受媒体采访时表示，该校始终坚持严谨治学的传统，主动向科技部提出撤销该奖项的申请。
    一个“始终坚持”，再加一个“主动”，就把自己漂白得像纯洁的婴儿。事实如何呢？回顾西安交大6名老教授联名举报过程，校方先是以“弄得校领导50天来不得安宁”来恫吓，后是以“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪”来“晓之以理”，最后上升到国家形象层面了，说这事涉及的“不仅是西安交大的脸面，也涉及国家的脸面”，并要求造假者与举报人共享奖金，以求息事宁人。
    也许学校是被造假者在形象上所绑架，也许因为与李连生合作的还有该校一位副校长，不管出于何种原因，不管有什么样的苦衷，校方当初对造假者百般维护的态度，与一所大学应该具备的大学精神相去甚远。而事后校方表态所谓的“主动”及“始终坚持”，更是对事实真相的莫大讽刺。
    此事不应只以收回获奖证书和奖金收场，也不应只以处罚一个李连生而告终。同样是学术造假，“韩国克隆之父”黄禹锡在东窗事发后不仅被首尔大学解除了教授职务，韩国检察机关还以诈骗、侵吞研究经费为名对他提起诉讼，最后被判处有期徒刑18个月缓期两年执行。西安交大这起造假事件，同样涉嫌诈骗和侵吞国家奖励经费，对李连生及同谋，为什么就不能对之诉诸司法惩罚呢？
    这是法不责众的心理在作祟，可究竟这个“众”有多大？科研论文位居世界第一就是这个“众”的基本底盘。此前媒体曝光江西井冈山大学两名讲师，两年内在国际学术期刊《晶体学学报》发表了至少70篇论文，全部存在造假。连国际学术期刊都敢骗，就别说国内了，更何况国内卖版面的学术期刊正大行其道，投其所好。
    学术造假的危害性不言而喻，其形成根源说一千道一万，无非是权力逻辑导致“论文”大生产和“学术”大跃进，导致急功近利成为普遍的社会心态。是的，就是急功近利，我们急啊，我们要获奖，要评职称，要当官，所以要赶写论文，写不出来就抄袭，就造假，这是个人而言。更广而言之，大学要在100天内建成世界一流，国家要在多少年之内成为科技强国，我们需要高铁，需要速度，需要旧貌换新颜的拆迁……所以，我们行色匆匆，日夜兼程赶路，来不及喘息，来不及停下前行的脚步而欣赏身边的美景。
    现在，到了反省的时候，何不让肉身走慢点，等等灵魂。