经济危机，是自然的力量对人为的力量的一种调整，或者说是市场力量对市场垄断力量进行的系统纠偏。

    在我们现有的人类经济发展体系中，其实从来也没有真正地实施过市场经济，无论是美国还是其他发达国家，更不要说貌似市场化的中国经济；无论是发达国家经济还是改革开放后的中国经济，其本质都是一样的，垄断经济，不同的是发达国家实施的是资本垄断而中国是权力垄断，尽管垄断的介质不一样但是实质行为是一样的：少数人利用某种暴力，权力、资本、舆论、制度制定权，等等，来实现利益分配的流向控制。在这样的体系下，市场经济的最基本特征：分散性、自主选择权其实一直是处于被消灭状态，不同的是政策和制度直接扼杀，还是蛊惑人心式的市场参与者自杀，前者依靠制度和法律，后者依靠舆论和信息制导。

    什么是垄断？一种力量可以随心所欲地控制了制度制定和交易规则或者市场交易方向的时候就是垄断行为显形的时候，垄断的媒介很多，过去垄断多指市场的参与者中的交易者，但是，我们不要忘记市场的参与者中还有很多其他的力量，并不仅仅是交易者，市场的制度设计者、监管者、评论者、法律的执行者等都是市场参与者，而在传统经济理论教育中，似乎有意无意并不讨论什么是垄断和谁是可能的垄断者，而事实上，讨论这个问题意义重大。

    现在社会制度中，民主和市场本身是同一个概念，这个理念的价值观我同意，但是如何保证这种价值观的实现我以为我们人类社会却应该有很大的探索余地，议会、民主选举制度、政府等等这些工具和方式当然是一种探索，但是截至到目前为止的现实是这些东西发挥的作用并不好，民主选举的权力与腐败和操纵往往联系在一起，腐败相对于法律限制而操纵则是被法律允许和制度认可的合法性腐败，腐败和操纵的本质是偷和抢，更进一步的是资本替代选民的选择权趋势越来越明显和合法化使民主选举演化成为资本竞争，另一种权力的产生则完全与民主无关只与世袭和暴力有关，因此，民主产生权力这个问题实际上并没有得到很好的解决。因此，一个市场经济是不可能产生于一个不完全民主的制度平台基础上的，这是我认为的现代经济危机的制度根源。

    我们不得不承认，不存在一个完全民主和自由的社会状态和社会制度，因此，也就不存在一种完全的市场经济，民主制度下的社会制度与市场其实是同一种东西的不同侧面，因此，市场制度如果得不到民主制度的支持的时候，市场经济很可能被利用为权力的盈利工具和合法性腐败的道具，不完全的民主产生的权力与建立在这种基础上的市场经济，使得产业和资本操控与权力的腐败成为垄断这个东西的不同的侧面。

    垄断者的命运。事实上，一个事情出现了垄断，就会形成它的对立面：被垄断者，前者是少数后者是多数，这个被垄断的多数中会天然产生反抗垄断和成为新的垄断者的挑战者，经济危机的循环就是这种垄断规律的必然结果和结局。因此，希望不在反垄断，而是需要一种制度和体系保证个体分散性并同时限制集体规模性，让垄断根本无法合法存在，不让其存在和反对其存在是两个根本不同的概念，反垄断不能解决垄断更替问题。

    因此，我们认为目前的全球危机实质是人类社会体制的危机，是一个垄断者代替另一个垄断者的危机，我们没有很好地实质性地总结这次危机，我们的反危机的全球政府联合G20从本质上就不是为了避免危机而是强化危机，一系列的反危机和经济复苏政策同样也不是为了反危机或者促进经济复苏，恰恰相反，这些政策是为了强化危机和逃避自己犯错以后被自然的法则所惩罚，不愿意承认错误而掩饰错误，进入危机循环而坠入黑洞。而作为一个不完全的市场和民主制度下的政治的公民，最现实的天然本性就是将自己变成一个投机者才会活得更好一点。