刚刚当选的爱知县下任知事大村秀章（左）和名古屋市市长河村隆之（右）。

2月6日是星期天，日本爱知县知事选举与名古屋市长选举同步进行。在有铜墙铁壁“民主党牙城”之称的爱知县和名古屋市同时“双选”，不仅在日本选举史上是不多的事情，对于执政一年多来的民主党来说也具有风向标的作用。因此，这次“双选”既被视为4月统一地方选的“前哨战”，更被视为民主党能否继续执政的关键选战，普遍引起人们的关注。

自从爱知县知事候选人确定以后，日本民主党干事长冈田克也从东京四下名古屋。但是，最后的结果却是民主党推荐的候选人双双落选。问题是，日本民主党在这次地方选战中为什么会惨败？这次惨败将给日本政坛带来什么样的变化？日本政局未来的走向是什么？探讨这些，对于把握日本政治格局的变化应该是有益的。

这次地方选举结束以后，日本前民主党党首、前首相鸠山由纪夫直言批评民主党高层，指出他们“轻易地就攻击自己人。没有人会认为相信这样的政党可以建设一个温馨的社会”。应该说，这种批评里面尽管又袒护盟友小泽一郎的因素，但也不是完全没有道理的。菅直人继鸠山由纪夫之后掌握民主党政权后，并没有做到“萧规曹随”，而是“一朝天子一朝臣”，彻底改变了鸠山由纪夫政权的内外政策，并且把相当的精力放在“内斗”的内耗上面，极力采取“脱小泽路线”，试图以此进行权力再分配和获取民心。谁料，日本选民已经没有浓厚的兴趣，因为民主党的高层没有办法解释：小泽一郎的政治资金问题，他们是现在才知道的？还是以前就知道？如果是以前就知道，为什么到现在通过小泽一郎这位导致政权更替的“功臣”或者说“原动力”获得了权柄以后，还要“忘恩负义”地对小泽一郎穷追猛打？这种凸显残酷的“内耗”不仅让民主党获得了“第二自民党”之称，还让其失去了选民的信任。这是本次选举民主党候选人“双双落选”的原因之一。

日本民主党2009年在竞选的时候，把“不增税”作为竞选公约之一。但是，民主党政权执掌者更换以后，菅直人首相把提升消费税当作新的政策内容，还让极力倡导增长消费税的与谢野馨进入内阁任职。这种对选民承诺的背叛，势必要在选民中得到回应。这次，河村隆之和大村秀章分别当选名古屋市长和爱知县知事，就是得益于减税的主张。前者主张市民税降幅10%，后者主张县民税降幅10%。因此，有人称这次是“减税党”大胜，从而构成民主党“双双落选”的又一个重要原因。

从这次选举可以看出，河村隆之是通过自己率领的政党“减税日本”获胜的。大村秀章在选举之前创办了“日本第一的爱知的会”。这些都属于“地方型政党”。他们的特点是猛烈批判执政党的政策，同时也不买自民党等在野党的帐，从以往与中央政府争取的“地方分权”转向自我实现“地域主权”。这种“地方型政党”的获胜，很可能在今后的地方选举战中产生多米诺骨牌效应。那样，民主党政权就有可能终结。菅直人政权的“三月危机”或许提前开始了。（写于2011年2月8日）■