埃及突尼斯利比亚的革命为何能够成功
————————
本文仅分析国际局势，不涉及任何政治观点和倾向
————————
近期国际局势动荡不安，最引人注目的恐怕还是突尼斯、埃及以及利比亚的革命。所幸这三个国家的革命都是和平革命，没有全面动员社会最底层力量，所造成的恶劣性破坏也较小。
那么，为什么这三个国家的和平革命能够成功呢？（利比亚的革命正在进行，成功的可能性比较大）
原因之一，军队国家化。枪杆子里面出政权。如果一个政客，无论是英明还是无耻，他如果能够调动军队，那是很可怕的，尤其是当军队成为家奴的时候。非常庆幸的是，经过这么多年的进步，这三个国家的军队都实现了正常化、国家化——军队是国家的，是人民的，不是总统或独裁者一个人的。这三个国家的和平革命，军队基本上都没有出面力挺总统并且镇压群众（利比亚部分军队参与了镇压，突尼斯和埃及军队基本没有参与镇压，突尼斯和埃及主要是警察进行镇压，但警察随后即转向），为和平革命的成功立下汗马功劳。
原因之二，宗教的力量不可忽视。在没有宗教或宗教被打烂的国家和公民心中，宗教没有力量，然而在有宗教或信仰宗教的国家和公民中，宗教的力量是不可忽视的。所幸，突尼斯和埃及都有强大的宗教力量，利比亚的卡扎菲胡作非为，但利比亚的公民多数有宗教信仰。宗教信仰也决定了一个国家的总统哪怕他是独裁者，他也不会“恶事做尽”。在利比亚，卡扎菲的小儿子在和平革命不久即宣布倒向人民这一边，与他的民主思想有关系，与其宗教信仰也不无关系。
原因之三，他们不是一个人在战斗，是一个政党领导人民在革命。近现代的斗争史一再表明，对抗一个政权，对抗一个政党，光靠一个人是不可能的，只有用一个政党，一个与政权或执政党实力相差不多的政党，才能和平革命掉一个政权或政党。个人的力量是有限的，歌曲里都唱一根筷子哟轻轻被折断，一把筷子哟牢牢抱成团。对抗一个独裁政权，仅凭个人力量不可能与之抗衡的。印度圣雄甘地，南非的曼德拉，缅甸的昂山素季，如果没有一个政党的力量在背后支持支撑他们，早就GAME OVER了。在突尼斯、埃及和利比亚和平革命中，人们可以再一次清晰地感受到，如果没有一个有力的政党领导组织人民群众，那么再多的抗议也是无效的。
原因之四，这些国家的规模都比较小，群众容易发动。毫无疑问，一场革命能够成功，需要历经多长时间才能成功，与这个国家的规模和人口数量有着密不可分的关系。突尼斯、埃及、利比亚这三国的人口都是几千万，军队的规模也不庞大，如果能够动员1/3、1/4甚至1/5的力量参与革命，胜算就会很大。突尼斯领土面积16.2万平方公里，人口只有1020万。埃及领土面积100万平方公里，人口7860万。利比亚领土面积175万平方公里，人口609万（2005年），有趣的是，利比亚的全称是大阿拉伯利比亚人民社会主义民众国。
原因之五，城市化水平的高低与革命的发动有着密切关系。毫无疑问，突尼斯、埃及、利比亚这三国的和平革命都是由城市或首都及主要城市发起的。城市公民，没有家族宗法之类的软性精神约束，大家都是陌生人，出了事可以一逃了之。不像农村，一个家族都在一起，出了事就是自己逃了，家族也会对你进行谴责。所以群体性或无目的性群众事件，在城市中更易发动，发动起来之后，也更容易闹出大事。在一个规模不大的国家，发动起城市中一部分公民，就会带动更大规模的公民参与，和平革命就这样OK了。
原因之六，青年，不可忽视的青年力量。这三国的和平革命，都是在军队不参与镇压，政党领导下，以青年为主体力量的革命。青年，始终是改变历史的主力军和生力军。
原因之七，城市公民和青年民主自由意识的高涨。近年来，随着民主自由的价值观在广泛普及，城市公民和青年人的民主自由权利意识高涨，并形成一种世界潮流，一有星星之火便会试图燎原。
原因之八，流动青年，流动人口，流民加速了革命进程。关于青年的原因，我认为占了3个。历史上，流动青年、流动人口、流民是革命的重要推动力量。这个还有专家著书研究流民对中国历史和农民革命的影响，此处不罗嗦。流动人口大家都知道，流民是流动的农民，流动青年概念略同，这些人的共同特点是没有固定职业，没有住房等不动产，有一定的知识和技能，对改变命运的愿望相当迫切，敢于并勇于铤而走险、以身犯法。看看刘邦这个无赖小吏，看一看朱元璋这个无业游民，看一看中国包括世界历史上，所有的革命的发起人以及前期主力军，基本上都是流民、流动人口、流动青年，他们发起革命和起义代价较小，反正没有职业嘛没有资产嘛无产阶级嘛，但是收获最大，革命成功后，他们就是元勋就能高官厚禄。远的不说，说一说近代的我国革命家，孙同学在香港学医没拿到毕业证，无法就业，遂接受新思想，随后走上革命道理。毛同学，相当于中专学历，也是没毕业，在北京混不下去，回到湖南，干起了革命。贺同学，两把菜刀闹起了革命……他们干革命时，很不幸，正是流民、流动人口、流动青年。
原因之九，世界各国和国内舆论的压力。和平革命之所以成功，与世界各国对这三个国家的压力有很大关系。对于埃及来说，美国一开始表示支持埃及总统穆巴拉克，随着革命向人民希望的方向演进，美国又表态静观事态发展，最后美国总统奥巴马表态，要求穆巴拉克立刻下台。利比亚的局势也是如此，甚至更甚。利比亚的常驻联合国代表甚至在联大的会议上，要求制裁自己的国家。联合国五常又集体表决对利比亚和卡扎菲进行制裁，这更是少见。利比亚可是中国的“好朋友”啊，这次赞成制裁，实属少见。
原因之十，现代传播手段的发展，尤其是社交网络的大规模普及。在这三国的和平革命中，一个很显著的技术因素是，社交网络尤其是FACEBOOK和TWITTER微博的作用。人们在这些社交网络平台上发起呼吁，号召抵抗，这些新的传播手段对于在短时间内大规模动员社会力量参与起到了积极的推动作用。埃及总统穆巴拉克在后期也意识到了这个问题，随后他要求屏蔽FACEBOOK和TWITTER，但为时已晚。所以，在朝鲜这样的国家，由于对国际互联网的封锁和对国内互联网的疯狂审查，要想通过现代传播手段大规模动员群众革命的话，几乎是不可能的。
原因之十一，独裁的统治，已经与世界潮流格格不入，已经进入末路。这也是世界各国给予独裁国压力的一个原因。独裁的统治，时间越久，积累的反抗能量也越大。这三个国家，统治者掌权的时间都够久了。
原因之十二，一些“别有用心”的国家和组织的策动。这个因素很小。因为，在埃及和利比亚，美国的利益都很大，在革命发生之时，美国对他们是支持的，只是随着革命进程的发展，美国基于利益要求，改变了立场，加入到推倒独裁者的行列。这正是英国人所说，国与国的交往，只有利益没有朋友。
当然，还有其他原因。想起后再添加。