发表时间 - 2011年2月27日 - 11:59
贫富差距与民主
所有拥有瑞士公民权的人都可以就瑞士的重大决策进行投票，然而在瑞士，珍惜这种权利的人变得越来越少，近年来历次的投票率一般都仅在30%左右，这还能代表民主吗？
“这与瑞士社会在逐步个人化有关，”社会学家René Levy表示，尽管瑞士一向以政治稳定著称，但也依然存在着深刻的社会变革。
瑞士社会学家René Levy的一席话、一本书，加深了人们对瑞士社会、瑞士式民主的认识。
swissinfo.ch：在很多国家，人们都在谈论不同社会阶层之间的差距在加大，这会影响到民主的实施。瑞士也是这样吗？
René Levy：巨大的不平等主要体现在收入和财富拥有上，特别是当我们回顾50年代的时候。最新数据显示，这一状况在近10-15年的时间内比较稳定，但极端的例子除外，如在巨富与赤贫之间。
但巨富和赤贫这两个阶层的人数不多，所以产生的影响有限。
swissinfo.ch：人们经常提到被称作民主脊梁的中产阶层的解体问题，瑞士也有这种情况吗？
R.L.：我不这样认为，人们必须看到，社会结构的基础层面决不会迅速转变。
中产阶层不是“一个”个体，而是存在着多个中产阶层。那种“传统”的中产，多数由手工业者、商人、农场主和自由职业者所组成的经济独立群体，如今已经在减少。
与此相反，“新兴”的中产阶层在增多，特别是那些受到过中等、高等教育的雇员，他们的增多带来了重要的变化。
在政治社会学领域，我们近些年观察到一个新兴中产阶层的崛起，我们称之为“社会文化专家”。他们拥有开放的世界观，对社会问题很感兴趣。
这些人接受过良好的教育，从事的并非技术性行业，而是在社会领域、从事着与人打交道的工作。
swissinfo.ch：19世纪时，新的政治工具缓解了瑞士的语言、宗教矛盾，这一招在今天也适用吗？
R.L.：社会产生了新的矛盾，旧的矛盾也并没有消失。如今矛盾集中在城市与较少城市化的地区当中，城市不愿支援其行政区以外的地方。
还要提到的是瑞士人与外国人之间的紧张情绪，这点在政治上应受到更严肃的对待。
针对这些矛盾，目前都还没有制度化的解决方式，我们目前的政治手段已经不够用了。但这并不意味着，我们要放弃我们已有的政治手段。
swissinfo.ch：您在书中描绘了一个更加个人化的瑞士社会，这种社会发展对政治也会产生影响。
R.L.：至今为止，我们仍然经常把瑞士社会视为“村落”，这是一幅早已不存在的画面。人们认为瑞士依然是一个家庭联系紧密、社会联系紧密、拥有自发的凝聚力和公共社会制约的社会。
但如今社会变得越来越复杂，人们生活的流动性越来越强，这幅画面也正在消失。紧密的关系在逐渐减少，人们获得了更多的自主性，但同时也拥有了更多的寂寞。
对社会政治学者来说，这种发展问题很大。那些怀旧的人沉湎于过去的时代，对从来未曾存在过的“过去”进行了美化，他们在现实面前闭上了眼睛。人们的生活方式已经有所改变，那种及时、非正式的相互帮忙已经越来越少。
swissinfo.ch：最近几年，投票议题的方向多涉及自我权益的保护，而不再是社会的发展。
R.L.：我也有这种印象。回顾70年代，人们难免会发现，通过投票来改变我们的社会框架条件，已经越来越难。政客们也很少就此进行动员。
我认为，这与我们提过的个人主义有直接联系：个人主义带来的直接结果就是，人们将个人命运凌驾于集体的利益之上。
swissinfo.ch：或许这也是由于对政治体系的失望？
R.L.：当然。这其中还有一个重要的直接原因就是全球化，这里涉及到权力的转换，权力已经从一个国家的政府转移到跨国企业。
人们可以很清楚地感知到这点，有些人还要问，如果作出重要决定已经不在我们自己的能力范围内，为什么还要就国内的事进行投票呢。
swissinfo.ch：那么人们正在走向无结构型社会吗，人们不相信会有真正的改变发生？抑或还会有新的变革？
R.L.：我绝不会说，所有的社会变革都会发展到极致。如果有重要的潮流产生，那么也一定会出现逆流。行为和反应存在于不同层面，因此人们无法作出准确预言，社会发展总是令我们惊讶。
我也不会说，社会正变得无结构、一团散沙。组织性可能会差些，但会变得多样化。社会形象在不断变化，认为整体社会存在清晰分层的人变得越来越少。这对政治来说很危险，因为这导致对问题的分析会经常发现误差。
于是分析就很容易变得个人化。在最近的阿拉伯世界起义中，人们便很难听到真正的政治及社会分析，特别是在报道中。人们总是在说，某个君主必须下台，好像这可以解决所有问题。
社会现实间的鸿沟正在加深，这在很大程度上取决于权力的建构，而对社会的认识，正在变得愈发模糊不清。
Olivier Pauchard, 瑞士资讯swissinfo.ch