文/罗竖一

      2011年3月21日，新华网发布了一则新闻：“组织部长和纪委书记要亲自受理电话，如有其他公务，应安排工作人员接听电话，并认真做好记录。”记者21日从山西省纪委、山西省委组织部了解到，为进一步严肃换届纪律，畅通反映渠道，两部门联合公布260名各市、县(市、区)纪委书记、组织部长手机号码和电子邮箱。此举在山西省换届工作上属首次，也在全国首开先河。“公布手机号码和邮箱，绝不是作秀。开通纪委书记、组织部长直通车，是为了畅通反映渠道，对于换届选举中不正之风起到震慑作用，警示在前，全程监督；另外一方面，可以及时了解和掌握换届工作动态，及时快速地加以处置，解决化解基层矛盾。”山西省委组织部相关负责人介绍。

      由此可见，山西省有关方面公布纪委书记、组织部长手机号码和电子邮箱，其初衷是值得人肯定的。

      但笔者认为这定然是昙花一现。理由如下：

      其一，公布手机号码和邮箱的现实意义不大。

      据《新京报》消息：“ 媒体记者也成了昨天拨打热线的主体。太原市清徐县纪委书记刘永华说，全天接到3个陌生电话，‘都是记者打的。’开了信箱，没有邮件。长治市组织部长王维卿说，昨天电话比较多，询问咨询的多一些，以媒体记者为主。‘网站公开电话后，下午1时开始，我就一直在接电话，粗略统计，已经上了50个。’晋城市组织部长范丽霞说，大部分来电接通后对方不说话，‘省外电话为主’。此外，她还接到一些非管辖范围的投诉，比如拖欠工资、征地拆迁等。她认为畅通信息渠道，举措挺好。唯一的弊端是，骚扰电话多，挺影响工作。”

       理应山西当地的电话多些，但现实是“省外电话为主”、“媒体记者也成了昨天拨打热线的主体”，这是为何？是当地民众对换届不关心吗？抑或另有隐情呢？换言之，公布手机号码和邮箱的现实意义不大。

      其二，按照现有权力运作规则、选举规则或者提名推荐规则，换届时谁上谁下，谁继续留任等问题，不是纪委书记或组织部长说了就能算的事情。即他们了解与否，对要害部门、关键位置的相关人士的升降去留起不到决定性作用。

      诚然，纪委书记和组织部长可以把相关情况汇报给具有决策权的“有关领导”或者“决策机构”，然“有关领导”或者“决策机构”听到汇报后不予理会而继续按照既定方针拍板，谁又能拿其怎么样？另外，纪委书记和组织部长一定会把相关情况如实地一一向“有关领导”或者“决策机构”反映吗？还有，纪委书记或组织部长安排的“工作人员”能不能如实地给其领导汇报相关情况，也是一个值得深思的问题。譬如，假如接听电话的“工作人员”是某个候选人的小姨子、外甥之类的（一般而言这样的情形不会没有），那么其公正性如何得以保证？

      其三，据2011年3月22日《新京报》报道：（3月21日）“下午5时40分至晚上8时40分，3个小时内，本报记者依照官方公开的信息，在260人公开名单中随机抽样33人，3人手机处于关机状态，没有关机的30人中，16人无人应答，4人正在通话。” 另据3月22日《南方都市报》消息，“260个手机号码公布后，南都记者昨日一一进行了拨打采访，发现260个手机号码有115人可以取得联系，而有145个则无法联系，有的停机、关机，有个别的甚至是空号、错号。”

      为何如此，可能是领导太忙而顾不上接听，实在无奈，就只好关机。当然，也不排除是手机没电了，或者有的领导不接听陌生号码等的可能性。

      但无论是何种原因，反正“停机”、“空号”、“错号”等情况却是不该出现的。

      换言之，落实并不是很到位。也就是说，有关方面重视不够，或者说有关方面认为公布手机号码和邮箱是形式而已。即落实不会完全到位，而这对党和政府形象是种不小的伤害。

      另外一个不可忽视的原因是，手机号码和邮箱一旦公布，必然会有“搔扰”，久而久之，有关领导必然受不了。即定然会“断绝”与陌生者通过电话或者邮箱的“沟通”。

       综上所述，笔者认为山西公布领导人手机号码和邮箱定是昙花一现。（文/罗竖一）