日本这次由地震海啸引发的核泄漏事件，举世瞩目，地震海啸的画面触目惊心，与电影《2012》的惨烈场景不相上下，震撼着人们的心灵。这些都无不提醒着我们，人类何等脆弱，在大自然面前人又是多么的渺小。

    通过日本的灾难，各国都进行了反思并展开热烈的讨论，主要话题是继续核发电，还是关闭核电站？真是众说纷纭。不过，当谈到这次灾难对日本经济的冲击和影响时，经济学家基本分成两派，一派认为，日本自20年前经济危机，至今已失去了20年，目前依然在挣扎中，这次大灾难将至少损失几千亿，甚至上万亿美元，日本经济无疑是雪上加霜，复苏无望，再倒退10年。

    而有一派则不这么认为，有个著名的经济学家称，如果日本能够控制核泄漏，对其经济可谓坏事变好事，日本经济的衰退将是短期的，从第三季度开始，日本的GDP会大幅上升！因为日本需要花费大量的人力、物力来修复被冲毁的城市，这将刺激日本经济全面复苏！

    如此的论调乍一听，给人的第一反应，即以后哪个国家需要GDP大幅增长，只需炸毁几栋建筑，摧毁几座城市即可……这不是挺荒谬的吗？不过，再仔细一想，可不是吗？GDP不就是这样计算的吗？

    其实这来自于所谓的“破窗理论”。这一理论最早出现在法国19世纪著名经济学家巴斯夏的书里，他假设有人人砸碎了理发店玻璃窗，这一行为虽然造成了破坏，但是理发店老板的“不幸”却是社会的“福音”，因为它将为玻璃生产商制造出商机，而玻璃生产商拿到钱后又去购买其他生产商的产品。于是，在乘数效应的作用下，他给社会造成的损害只是一次性的，可是给社会带来的机会却是连锁性的。

    结论是：打碎一块玻璃，提供了无数金钱和就业机会，得大于失。因此，所有灾难都可视为一个增长机会。

    谈到这儿，大家是否已经明白了GDP有多么不靠谱了吧。事实上，GDP的误区远非“破窗理论”可以涵盖。

    再讲一个听来的笑话。在巴黎一个研究GDP的年会上，经济学家聚集一堂。休会时，美国的甲教授和英国的乙教授在大街上散步，赫然瞧见地上有一堆狗屎。甲教授说：“仁兄要是吃一口狗屎的话，我就给你100万。”乙教授反问：“真的吗？”

    “那当然！不过，我要看你吃下去，”甲教授说。

    没想到乙教授真的趴在地下吃了一口，眉头一皱，咽了下去。甲教授大惊失色骇然不已。但君子一言，驷马难追，便只能开了一张百万美元的支票给了乙教授。可乙教授拿到支票并不高兴，他心想，这要是传开去我吃过狗屎，岂非一世英名毁于一旦？他见甲教授一脸的后悔，就说道：“这样吧，你如果也吃一口，我也给你100万。”甲教授听罢也毫不犹豫地吃了一口。乙教授也当即给他一张支票。然后两人发誓保守这一秘密。

    两人在走回宾馆的路上，还继续谈论着这件事，并得出了一个结论：“就在前10分钟里，我们创造了200万美元的GDP。”

    这个笑话虽然夸张，却形象地点出了GDP的某些误区。

    有时，高GDP所体现的实际是一种低效率和浪费。比如GDP忽略了对商品质量的考量。人们可能一遍又一遍地购买低价、低耐用的商品，而较少购买贵重的高耐用商品，因此货币价值体现在第一种情况的比率，要高于第二种，因此而低估了真正的经济增长。举例说，今天的电脑比以往更便宜，功能也比以往更强大，但GDP却只按货币价值来计算相同的产品，而忽略了商品质量改进后新产品的价值。事实上，新产品的推出也难以准确地衡量 GDP，尽管新产品提高了人们的生活水准。

    再说了，GDP从来不衡量增长的可持续性。比如一个国家可能因过度开采自然资源而实现了高增长，或因为投资错误分配，使GDP高速增长。例如，大量的磷酸盐矿床，曾经使瑙鲁成为地球上人均收入最高的人之一。然而自1989年瑙鲁的磷酸盐耗尽之后，他们的生活水平急剧下降。

    而估算GDP增长的主要问题，是货币购买力在不同商品所占的不同的比例。当 GDP的数字随着时间的推移贬值之后，GDP的增长在很大的程度上要取决于所使用的商品篮子，减去相对比例GDP贬值的数字而决定。打个比方，在过去的八十年间，如果以马铃薯的购买力来衡量美国的人均 GDP，并没有显著的增长。但如果以鸡蛋的购买力来计算的话，就增长了数倍。为此，经济学家通常使用不同的商品篮子来比较不同的国家。

    另一个计算GDP价值的错误，是来自存在于跨国界商品质量的差别，哪怕经过购买力平价的调整。因为在比较跨国购买力时，会出现寻找类似商品篮子的困难，使这类调整具有汇率的争议。例如，生活在A国人民消费梨子的数量与B国的人相同，但A国的梨子比B国的更清甜。这种材质的差异决不会出现在GDP的统计数字里，尤其是住房，是不可能放在世界市场上做交易的。因此，跨边境转让定价的贸易，就有可能扭曲进出口贸易的真正价值。

    最最重要的一点，在发展生产过程中给生态系统造成的损失，也没有计算在GDP之内。由于GDP夸大了对经济福祉的计算，忽略了外在性的损失，在高度依赖资源开采的国家生态足迹里，其GDP和GPI之间的差距可能非常大，比如清理漏油的费用被包括在GDP的计算之内，但环境恶化的成本却并未计算在内。比如日本今次的核泄漏事件。

    另外GDP的计算，还包括不产生净值的变化或灾难造成的重建数据，例如战争或自然灾害的重建，提高了GDP的经济增长率。比如日本的地震海啸，就在此列。

    而清朝时我们是GDP的第一大国，从1700年到1820年间，GDP更曾一度占全球32.9%，几乎三分之一！即使在抗日战争之前，我们的GDP也远高于日本，显然是大而不强；而美国上个世纪大萧条的真正复苏，其实是二战之后，因欧洲被打成了废墟，美国成了世界工厂，美国的GDP才上升至真正创造财富的体现。

    因此，GDP的计算方法显然缺乏完整性，不能准确体现出是否真正创造财富；而且，一个国家的高GDP增长，并不能代表国家的真正强大。这就是以GDP来衡量经济发展的误区。