股价异动未必主力所为
本文删节版刊于
随着市场的发展，所谓主力的概念其实也已经有了很大的改变，从10多年前那种持有七八成流通筹码的庄逐步转变为持有三到四成甚至更少的流通筹码的主力，换句话说现在的所谓主力已经完全没有了以前那种玩弄股价于股掌之间的气势。
然而我们对于主力还很迷茫，特别是当股价出现异动的时候，马上就会联想到主力，并立刻得出结论：主力在操控。
其实要得出这个结论是非常不容易的，随便看一下走势就得出结论与赌博差不多。
得出“主力在操控”这个结论必须有一个最基本的条件，就是在这家个股中潜伏着主力，如果我们连是否存在主力都不知道那又谈何“主力在操控”？
要研判是否有主力的一个要点就是观察盘中是否出现大量的非自然交易，因为非自然交易是主力运作的一个重要特征。然而观察非自然交易既需要时间又需要能力，绝非随便看看就能做到的。
实际上现在大部分个股是没有主力的，所以股价的异动一般也并非主力所为。
我们知道，主力就是将大量资金集中于一家个股的投资者，由于持有的流通筹码比较多，因此能够在一定程度上影响股价的走势，所以在公司基本面逐步变化的情况下主力操盘手会在盘中对股价的走势施加影响，最终使股价的涨幅能够超越大盘。以前主力在参与的阶段会一直运作股价，不过现在持有的筹码少了，对于股价的影响力就会减弱，所以目前操盘手对于股价的运作是间隙性的，也就是在主力认为需要的时候才进场运作。不过在运作的时候还是有连续性的，比如会连续运作几个交易日甚至更多几天。
我们经常以为基金或者其他大资金也是主力，这是错的，因为这些大资金不会连续运作个股，还有一个重大差异就是这些大资金在一段时间里只能进行单向交易而不是像主力操盘手那样会进行双向交易，所以我们提炼出两个简单的研判主力参与运作的特点：
特点①：非自然交易连续出现。这里指的连续并不是从主力进入一直到退出，而是指某一段时间比如数个交易日。
特点②：交易的双向性。指同时出现买卖双向的非自然交易。
除了主力干预之外其他一些因素也会导致股价出现异动，比如以下因素：
因素①：大盘或相关概念个股强或弱势。这是正常的交易行为，其实也不存在非自然交易现象。
因素②：某些大资金建仓或者减仓。大单的加入必然会导致短期供求关系的失衡，股价出现异动也是合理的。
因素③：个股消息面上的变价。
以下案例会经常出现。
[案例] 某股属于中小盘股，基本面上没有变化，近期走势总体强于大盘，基本随大盘波动，但隔几天会出现一根较大的强势阳线，对这种个股如何进行研判？
所谓强势阳线就是大盘或者行业没有大涨，而且公司也没有消息公布，因此这根较大的阳线属于非自然交易的结果。
非自然交易是由两类单子引起的，一类是主力单子，还有一类是一次性单子，我们研判的重点就是在这两者之间进行取舍。
很显然，这根较大的阳线有违市场本身的规律，因此其本身一定含有非自然交易的成分在里面，我们要做的就是看看有哪些非自然交易细节出现。
对于不同的案例一定会有不同的细节出现，不过其中的一个共性是必须关注的，那就是非自然交易的双向性。
简单说就是分析上涨的过程中有没有出现逆向的非自然交易单子。如果有而且比较多，那么就可以确认是主力在操控，反之则无法确认。
现在的市场中类似的案例在很多情况下并没有双向性的非自然交易单子出现，因此其中并不存在主力操控一说，一次性大单是关键，比如基金。
基金们经常会这样进行操作：
准备买进400万股，但第一次建仓的指令单是300万股。留下的100万股是用来推升股价的。当某天市场氛围不错时加仓50万股（比如案例中的强势阳线），因为此类个股日成交不过100余万股，所以增加50万股买单会明显推高股价，如果再有适当的时机则再加仓50万股以便继续推高股价（再出现强势阳线）。
有时候也会有一些卖出的指令单，比如在400万股满仓后寻机卖出50万股，留出额度用于以后推升股价。
我们经常会发现基金的仓位在两个季度之间会有所变化，就是这个原因。
我们应该注意到：这种方法只能单向运作股价，因为在同一天之内无法进行双向交易。（潘伟君）