首先我们必须肯定，让老百姓的收入增速至少不低于GDP增速这是件大好事。其实，我们过去看数据，居民收入的增速也都不慢。看图，居民收入增长率很多时候都是超过GDP增速的，那为什么老百姓生活压力越来越大？原因很简单，这不仅是工资增速和GDP的比照问题，而是老百姓生活必须品的涨价速度、以及医疗、教育价格增速远远超过收入增速的问题，也就是生活负担和生活成本不断提高，而且上升速度太快的造成的。

　　比如说节能减排，价格改革等等。一说到这些词句，几乎都预示着涨价。过去，老百姓买个普通灯泡不过一块多钱，现在要是买个节能灯泡好一点的需要3至7元，这还是政府给了补贴的价格，而且使用寿命比传统灯泡短的多。是省电吗？我相信是省电的，但它不省钱。电价、水价同样如此，电价当中节能减排的成本上去了，水价当中污水处理成本越来越高，结果都呈现出刚性上涨的趋势。

　　医疗、教育就更是如此。城市生活成本的不断提高，也同样波及到校园和医院，看病难、看病贵，学生生活和学习成本水涨船高。今年来都呈现出刚性上涨的态势，只有增没有减。教育改革越改读书成本越高，医疗改革越改看病成本越高。尽管，近年来政府也在努力改变这样的状况，情况稍有缓解，但总体看，成本还在上涨，只是涨幅放缓而已。

　　老百姓对幸福的渴望是真实的，但如果改革、节能减排不能给老百姓带来实惠，反而会增加许多负担，改革的成本都要摊销到老百姓头上，那势必影响他们的改革动力，影响他们对改革支持度。改革也就很难推进。

　　要想方设法提高老百姓的幸福感，同时也要让老百姓看到改革开放的好处。这样社会进步才会顺利，才会和谐。现在的问题是，生产者、管理者谁都不愿承担改革成本，都在想方设法把改革成本向终端消费者传导，这才是问题的症结。

　　但是，现在问题很大，降低老百姓生活成本必须有创新性思维，按照传统的认识恐怕是死路一条。比如韩国，人均收入2800美元，按说很好了。但老百姓吃饭之贵，难以想象。五花肉价格相当于70元人民币/公斤。在食品方向，消耗了他们绝大部分收入。

　　尽管总体上还达不到韩国那样的水平，但趋势十分威胁。因为，当我们的开放程度越高，国际市场价格对中国的影响就越大。比如食品，过去基本是国内供求关系决定价格水平。这好办，食品价格上涨，只要加大对种植和养殖的扶持力度，用不了多久，价格就会下降，历史上我们屡试不爽。

　　可现在是不是还可以做到？我看问题不小。因为，一切食品价格的价格基础是粮价，当中国开放程度日益加大的情况下，中国自己对粮价的控制力就会减弱。就拿眼下而言，只要国际粮价一涨，国内粮价上涨的预期就会立即提高；只要中间环节预期粮价要涨，立即就会囤货；只要中间商一囤货，终端缓解就会出现供应短缺，粮价就会涨上去。

　　这个传导速度之快是我们历史上不曾见过的。为什么？很简单，价格由金融资本控制。过去，供求关系决定价格的时代，一般商品基本根本不具投资功能，所以市场基本是产业资本的依据供求关系谈判价格，因此就算有点涨幅也不会太离谱，传导速度很慢。

　　但现在不一样了，现在商品有了期货，进入门槛大幅减低，而且期货变成了投资品，变成了很多人都可以参与的游戏，这是价格就变成金融资本决定了，它变成了预期决定价格，所以价格传导变成了光速，瞬间就会改变，而且便宜的货在金融资本手里，产业资本说了不算。

　　这就是中国的痛苦。因为中国是产业资本为主体，他们在被迫接受金融资本的定价，根本没有能力左右期货市场。以致中国许多价格自己说了不算，而必须服从国际市场价格。尤其是石油、粮食这样的国计民生必需品。我们中国还有多少控制力？

　　说完上述背景我们必须意识到：未来艰难，尤其是让老百姓幸福就更加艰难。因为，老百姓的生活成本不是我们控制得住的，而是美国人在控制，这一点中央必须充分认知。一切都要从实际出发，政府承诺要适度，大包大揽后果严重。我认为，提高老百姓的幸福创造性的手段，它不仅仅是一个跑赢GDP的问题，更是一个跑赢生活必需品价格的问题；不仅仅是一个财政让利于民的问题，更是一个强化国际影响力的问题。