微博網友『寬帶正在連接中』就覺得不能沒廣告，『廣告也是我們大眾了解產品種類信息等很直接的途徑，可 以給大眾更多的選擇餘地！』作為業內人士，央視綜合頻道節目部副主任許文廣在微博中回應道：『人大代表方明建議央視一套禁播廣告，以保證公信力，並以日本 NHK為例。他未提及的 是，NHK采取收視費軌制，每戶每年1.6萬日元(約合1288元人民幣)。BBC更高，116英鎊（約合1230元人民幣）。將廣告換成收視費，電視臺 很劃算，還得問老庶民願不願意。』
http://www.tynishamusic.com/blog-entry/japanese-politics-are-facing-huge-crisis-end-why
http://www.zqzidian.cn/index.php?doc-view-7248
http://www.blogstoday.co.uk/ViewBlog.aspx?BlogId=o618wt1b4W3M4Q694k&sitecode=CUMN
http://www.pianetablog.com/entry.php?w=seoerming&e_id=94772
http://www.tynishamusic.com/blog-entry/internationalization-rmb-china-and-google-books
http://www.flixya.com/blog/2838544/Potential-RMB-PK-US-Within-Global-Financial-Position
方明解釋說，由於只有不做廣告，纔具備公信力，防止媒體被貿易利益牽著鼻子走，『否則做出來的新聞難保公正』。在國外有不播廣告的純新聞電視臺，好 比日本的NHK。『央視一套和各地方電視臺首套節目全部禁播廣告，以公平的姿態投入到新聞報道工作中，實現做純新聞的目的。』據《京華時報》報道，方明前 日在天津代表 團介入審議政府工作講演時說，目前各種廣播、電視、片子充斥著太多的廣告，這些廣告中公益性質的廣告太少，貿易性質的廣告太多，低俗廣告充斥屏幕，『好比 那些涉性廣告、女性褻服廣告、涉藥廣告等等』。
http://www.zqzidian.cn/index.php?doc-view-7247
http://www.bloguitos.com/seoerming1/33319/
http://seoerming.blog.163.com/blog/static/1752014312011299498510/
http://blog.cnfol.com/seoerming/article/35652819.html
http://home.zdwe.com/space.php?uid=24849&do=blog&id=3644
http://www.mychinaclub.com/article/92205
http://www.chinavalue.net/Blog/718038.aspx
http://home.zdwe.com/space.php?uid=24849&do=blog&id=3645
http://www.4ppl.com/blog/entry/entry_2011_03_09
更有網友詼諧地說：『以前是廣告裡插播電視劇，令各廣告商大為不滿，現在撇清了，多好！』而每年各大電視臺的廣告『標王』也備受網友詬病。網友 zzhongji1說，支持取消重量級電視臺的廣告，只有這樣纔能讓廠家讓利於人民，而不是把出產本錢都投入到廣告中，終極吃虧的都是我們泛博消費者。說 起電視臺的廣告，網友們好像有倒不完的『苦水』。『明明有良多重要信息想了解，打開電視不是廣告就是電視劇，白叟家還要學電腦去上網了解。』『不是 不讓電視臺做廣告掙錢，而是廣告太多了，以前是節目插播廣告，現在是廣告插播節目。』『現在良多廣告的制作又不精良，簡朴粗暴，視覺暴力啊。』
| www.kengriffeyshoes.net |
網友kyzliqiang提出，央視一套不播廣告，其它頻道可以播。好比說CCTV-7，可以播農產品廣告，讓選擇看農業頻道的觀眾看，目標群更明確。而 且這些廣告放在CCTV-1播也是不當的，究竟觀眾都是被動接收，而且是不情願的接收。此外，還有網友提出，不能把一些電視臺節目不好全都怪廣告，這不是 本質題目，有些電視劇也不好，不能也把電視劇禁了。『建議CCTV-1和地方電視臺首套節目禁播廣告！』全國人大代表、中心人民廣播電臺播音主持指導委員會副主任方明前日在全國兩會上的建議，引發了 網 友對電視廣告的熱議。『電視廣告多到讓人惱火』、『廣告內容真假難辨』……禁播建議得到不少網友的支持，更有網友詼諧地說『這樣就不用在廣告中間找節目 了』。而與此同時，也有部門網友發出了不同的聲音。