诚信：一种周森锋让公众存疑的官员
杨于泽

　　据《羊城晚报》昨日报道，近两年前“最年轻市长”周森锋涉嫌论文抄袭成为网民议论焦点，至今没有确切说法。湖北省委组织部近日公示，周森锋又要被提拔了，周森锋要由处级晋升厅局级了。
　　组织部门选用干部的基本要求，一向是“德才兼备，以德为先”。公示提拔周森锋，意味着周森锋“德才兼备，以德为先”。早前我们已经知道，周森锋是清华高材生，有才。他在湖北宜城当市长不到两年，现在又要破格提拔了，我们不妨相信他有领导能力。我们还可以相信周森锋有德，是民众可以信赖的。
　　但在一个问题上，公众一直心存疑问：“打假斗士”方舟子曾经揭发说，周森锋在清华攻读硕士学位期间发表的2篇论文涉嫌抄袭。当年有关方面将周森锋作为人才引进时，看中的正是他的“高材”。曝出抄袭指控后，舆论沸沸扬扬，清华宣称要对其抄袭嫌疑展开调查，但至今没有公布结论。既然有关部门不给说法，公众怀疑他抄袭，就不乏合理性。
　　抄袭论文，对一名领导干部来说，绝不是“小节”。周森锋从政了，干的不是学术研究，写论文的能力并非关键。但是否抄袭论文，牵扯到一个人的诚信。当年克林顿之被美国国会弹劾，肇端于克林顿与莱文斯基的性丑闻，但克林顿真正的“罪状”，是他作伪证、不诚信。德国前国防部长古滕贝格因博士论文涉嫌抄袭，在舆论挞伐中，1个多月前黯然下台。这说明，对于从政者来说，诚信是多么重要的美德，世人对此有多么在乎。
　　现在公众对周森锋心存疑虑，自然不是担心他写不出可以公开发表的论文，而是担心对他的抄袭指控一旦属实，他作为从政者的诚信就变得不可靠。周森锋是否抄袭，目前仍然存在两种可能，一种是抄了，一种是没抄。到底情况如何，有关部门有责任给出结论。如果他确实抄袭了，那就是他诚信有亏，组织部门应早作取舍。如果他没有抄袭，有关部门一直拖着，于周森锋就是一种不必要的伤害。
　　对周森锋是否抄袭不作认定，原因可能颇多，比如有关部门没时间调查一名官员在学术研究上的陈年旧账，也有可能是，有关部门并不认为诚信有那么重要。有些地方欣赏的，还是那种所谓“能干事、肯干事、干成事”的干部，痛恨的是那种“不能干事、不肯干事”而且腐败的干部。也许周森锋“年轻有为”，不贪污受贿、吃拿卡要，则他抄没抄袭、诚不诚信，就不去“苛求”了。
　　但环顾世界，诚信是民众对从政者的基本要求，在这一点上，公众没有妥协的余地。这是因为，现代社会基于契约，现代政治是一种“信任政治”，民众将权利授予官员的时候，民众就与官员建立了一种责、权、利的契约关系。一名不诚信的官员，极有可能乐于用权却拒绝负责，现代政治的基础就被破坏了。
　　诚信，实乃一切官德之母。指责周森锋抄袭论文，对周森锋从政之路是致命的，不是一件可以不理不睬的小事。特别是值此再次破格提拔周森锋之际，社会上物议纷纭，有关部门应尽快给出说法，这也是对公众及周森锋本人负责，对双方都是最为公平的。