我在清明节写了那篇《六问韩寒，你了解百度吗？》（以下简称《六问韩寒》），在微博上饱受指责，有的甚至取消了对我的关注。我一边回应，一边据理力争。我想，也许这篇文章的风波到此结束。今天，一个名为“丁道师”的博友，专门撰文再次反驳我的文章，而且类似的文章这两天还不少，我有必要专门写篇文章回应一下。

1 《六问韩寒》一文不是公关公司的软文。

公关公司请人写软文，是不会捎带写负面稿的，除非这家公关公司的老大的脑袋进水了，或者刚被福岛核电站辐射过。细心的读者会发现，我在 《六问韩寒》前后各发了一篇批评百度的文章，标题分别是《百度框发微博，三大门户与虎谋皮》《互联网总编李彦宏》。我个人以为，我批评百度要比行内大多数人都要尖刻。所以，这篇文章根部就不是公关公司的约稿。

2 为什么要写《六问韩寒》

韩寒是我比较欣赏的作家之一，他最近的博客我都一一拜读，文字流畅，观点犀利，文风幽默，我甚至把他在网上演讲的视频也地找来看过，给我的感觉是，小伙子非常精神而且睿智。至于韩寒关于百度的两篇文章，我初看觉得也还不错，但细看却发现很多问题：

一处是，《给李彦宏先生的一封信》“您看，您就没有做一个百度影剧院，让大家共享共享最新的电影电视剧。”他不知道，百度投资了奇艺网，更不知道奇艺网是“正版影视”名扬互联网的网站，从这点看，他对百度不了解，在文章里加了这么一句多余的话反倒让文章缺乏可信度。

第二处是，《给李彦宏先生的一封信》中，“文艺作品和出版行业是不会消亡的，只是换了一个介质，一开始它们被画在墙上，后来刻在竹子上，现在有书，未来也许有别的科技，但版权是永远存在的。”

我特意搜索了下版权相关的历史，关于版权，最早由约翰·洛克1690年《政府论》中知识财产权中详细论述的。而我个人以为，版权是建立在“版”（印刷术）的基础之上，“挂在墙上”“刻在竹子上”的时候，没有“版”又何谈“权”呢？

第三处是，文字工作者的收入。我写文章的时候，恰好收到一堆平面媒体和记者的简历，只要是三五年经验的，大多要求5000-10000的税后工资。而韩寒在文章中却大倒苦水，称作家的出书收入不够买房的。这种反差，让我对韩寒大篇幅的诉苦，有了几分疑问。

我不反对韩寒批评百度，也不反对韩寒追讨自己的权利，但他应该把事儿说到点子上，文章里两三处明显与常识不符，是我最终动笔的原因。我认为，既然文章写了，既然讨说法，自己就要把事情弄透，否则怎么让别人信服？更况且，韩寒自己还是作家。

另外三点，“著佐权”是给韩寒普及知识的，他可以不接受这些互联网领域的观点，但应该知道这些常识；至于第五点“管理机关不作为”的确是国内版权得不到保护的重要原因；百度框，可以增加作家的收入，他也应该知道。这个开放平台相当于给作家们做免费的广告，但大部分作家并没有深入了解。

3 关于“丁道师”的观点

至于“丁道师”，我后来特意加了他的QQ，这是他的实名，关于他的观点，我一一回复如下：

第一、“donews的专栏作家有相当一部分不能通过写东西而达到月入5千到1万”。个人认为，算上工资，大部分专栏作家的收入不会低于月收入5000。至于出书的作家们，靠出书这些零花钱就能买房的境界，应该不是Donews专栏作家的境界，自然也不是笔者所能达到的境界。

第二、“在起点中文网上，唐家三少和我吃西红柿是人气最高的俩位作家，他们辛辛苦苦码字，严重透支健康，一年更新数百万字才换来百万的收入”。如果按照字数算，他们达到一个字一元钱的价格，我相信比Donews的专栏作家高。至于辛苦，哪个熬夜写文章的人不辛苦呢？

第三、 “米晓彬同学，麻烦你不忙了，看看中国排名前100名的富豪榜单，榜单上搞写作的多，还是搞IT的多？” 在我看来，写作需要的，一方面是文笔，一方面是思想。现在这个社会，写作已经成为标配，给谁个把年头写不出点东西呢？我相信，中国排名前100名的富豪，如果他们写书，收入也不会低；专业作家也许进不了富豪榜单，但你怎么知道，榜单上的富豪写不出畅销作品呢？

第四、关于版权。我不知道“丁道师”写的反驳我的文章有没有版权，我也不知道韩寒介不介意，别人转载他新浪的博文到QQ空间。但笔者和“牛角尖”等几个博主在几年前就公告“博文可以随意转载，只需注明出处”，我们的文章不都是软文，相当部分有所思，有所想，有的甚至可以拿来出书。我个人提出随意转载，大约是感觉自己因为互联网有份工作，就应该回报互联网，仅此而已。

我想，如果每个网站的编辑们，每周都能写点有用的东西，彼此交换分享下，我们还担心互联网上没有东西看么？每天，我都会登陆新浪微博和腾讯微博，分享互联网最新的新闻和心得，难道这些也需要版权么？

每天，我既看些平媒的杂志和报纸，也会在网上搜罗信息。我经常发现，同样一条消息，我最早是在网上看到，也许过几天甚至几周才在杂志上出现；我也发现，对于同样的新闻，经常是网上博客和微博上的好友的分析，要比平面杂志入木三分。当然，还有一个区别，前者是需要付费的，有版权的；后者是免费的，甚至没人计较版权的。

所以，不管你承认不承认，纸媒体的著作权，和网络媒体的“著佐权”正在同时并存，这是两种思维方式：一种是平媒的、作家的版权，而另外一种是互联网的自由的分享的精神。我个人不反对韩寒去争取他们的权利，但他们也应该了解互联网的分享精神。

 四 百度的责任

我个人认为，在作家追讨版权的过程中，百度是有责任的。但百度的责任不在于为整个互联网买单，而应该让上传的用户实名化，以便追责，规避自身的责任。百度没做到这点，就要撤掉所有的盗版内容。

百度没能保护作家的版权，还因为没人去做版权平台，没有可以和百度对接的版权平台。没人知道，互联网上，哪些东西是别人奉献出来的，哪些是“被奉献”而主人不自知的。这点是管理部门的事儿，也不是百度所能控制。

但现在百度要撤掉所有的盗版书，做了应该做的事情。

 五 其他

有的粉丝因为这篇文章取消对我的关注，我尊重你们的选择；有的人跟我讨论，我乐于奉陪。“丁道师”洋洋洒洒写了一篇，所以，我也洋洋洒洒地回敬一篇。至于另外那个所谓的杨帆，如果您不是Cnbete的那个同名的同行，我想，您那篇四行的文字，干脆发微博算了——还不够140字呢。就别再浪费一篇文章的空间了。其他还有借机炒作的，我没看出来有什么新意，就那么回事儿！