“达标”不能或缺，但决不能成“公害”

　

　

今天人民日报第19版刊登：《晒晒身边的形式主义（检查秀）（读者聚焦）》，这一组文章值得各级领导认真阅读，“督导”、“达标”、“检查”甚至评比都不能或缺，不能变成形式主义，更不能以此成为一种“公害”扰民。

最近关于食品安全的话题让人揪心，一些政府官员为此也十分头痛，要说食品安全的“督导”、“达标”、“检查”甚至评比都不算少了，为啥总是让人放不下心来？

形式主义害人啊！扰民的形式主义更害人！

行政管理的一个很重要的出发点就是把握一个最低标准，凡事能够控制各种制度的实施都不低于这个最低的要求，市场准入就是这个概念，那么积极的、优秀的、先进的产品以及工作也就必然在其中，“督导”、“达标”、“检查”都是力图解决最低标准的实施。

而形式主义往往把这个问题搞颠倒了，如果“督导”、“达标”、“检查”是为了彰显政绩，锦上添花，那么必定劳民伤财，必定扰民。

一切“应付”者都企图显示最优秀的一面，我以为这无可非议，如果这仅仅是做给领导看的，或者显示下级的政绩，这就本末倒置了，因为一切做给领导看的事情难免不会作假。

食品安全问题时时刻刻都不能放松，基础的工作不能放松，要让企业家生长道德的血液，仅仅靠检查，特别是形式主义的检查往往是靠不住的。

要解决这些问题就需要用制度规范，制度规范不是把制度发下去，或者挂在墙上就行了，要时时刻刻深入一线了解情况，依法行政，一丝疏忽，必酿大祸，因此必须是常抓不懈。

如果行政执法中还有腐败，“酒杯一端，政策放宽”，更有甚者拿了人家的钱财为人消灾。那么这样的“督导”、“达标”、“检查”越多越害人，这就让“督导”、“达标”、“检查”成为敛财的工具。

恕我直言，社会公众不喜欢“督导”、“达标”、“检查”，并非“督导”、“达标”、“检查”不好，如果其中还有腐败，扰民，公众必定唾弃！

二〇一一年四月十九日星期二