真维斯楼招惹谁了？（5月29日）
关键词：真维斯楼 高等教育 学术独立
清华大学第四教学楼同时被命名为“真维斯楼”引发媒体争议，引起了社会的广泛关注，甚至政府某些主管部门都被媒体所牵动介入，提出一些自己的忠告。
貌似接受捐助的清华大学与作为捐助方的真维斯都陷入了尴尬境地。也不知道一所高校的一栋楼的冠名权给了一个企业，到底招惹了谁！
理性地看，人们对此行为的声讨与施加压力，来源于三种纠结的内心作用。
首先是不解。作为中国顶尖学府，校长享受高级官员待遇，教授收入丰厚而且外出“走穴”的收入更是数不胜数，教学科研经费方面更没有捉襟见肘的程度，凭什么要用这样纯粹市场化、商品化的行动来玷污自己呢？
——何必呢！
其次是不齿。大学接受行政拨款，受到大家的纷纷指责，认为大学的存在是被阉割了的学术，说话不硬气，追求学术独立才是大学的灵魂；但当大学采取市场化的手段，与外界结合，建立造血机制，就会有人说大学俗气了、身价降低了，学术神话被打破了，原来大学也并非完全纯净的象牙塔，在世俗的铜臭气的熏陶下，也是不能免俗。
——哈哈，原来如此！
第三是遗憾。在企业界，一方面为自己没能抓到这样的机遇而惋惜，另一方面对得到那样艳福的人却声讨不已，即使那串葡萄已经成熟，又香又甜，也要给自己和大家一个葡萄尚未成熟，又酸又涩的感觉。似乎如此就不仅会让自己内心平衡，而且会跟别人取得和谐融洽的关系。
——看我多有先见之明！
此番引起争议更多的是：一家普通服装品牌冠名以理工科见长的清华教学楼，明显不搭调，感觉不舒服。
但客观地说，清华大学与真维斯之间，也有其必然的联系。
那首先是目标市场的相同，真维斯所面对的目标市场，无疑是以大学生为核心的青年市场。谁说理工科的大学生，就不需要有休闲的生活了？而且这次在冠名楼的铭牌上面写着的“真维斯作为休闲服装市场的领军企业，始终以社会责任为己任，不遗余力地回馈社会，为国家教育事业贡献一份力量”铭文。显然这是与企业文化传播有关，却与通常的商务促销无关的行为。这方面与清华作为顶尖的教育学府相同。
虽然这个铭牌上的表达颇有自我标榜的成分。但难道像清华大学这样的高等教育机构就没有难以启齿的因素？
不管是商业机构还是教育机构，造血机制是取得独立的基本前提，只有能自食其力，才能避免别人在意志与选择方面的侵扰与干涉。而造血就需要请进来走出去，通过出版、培训、课程、咨询顾问等等形式与外界协作，依靠社会各种形式的捐助，是高等教育与科研机构很重要的造血机制。
大学是靠出售知识、文凭与人际关系等方面健康成长的，也是需要运营，需要遵守一定的原则与道德底线的；而企业也是要尊重自己的市场，出卖自己的商品，并取得市场的认同与尊重，才是成功的企业。既然如此，难道企业就比大学低等、俗气？
我们需要理性地看待的是，不仅企业与大学之间没有高下之分，就连企业所处的行业也没有高下之分，卖生活用品的，不管是宝洁还是联合利华，都是国际性的企业，卖汉堡和汽水的麦当劳与肯德基，卖咖啡的星巴克，也成为优秀企业的典范，不管做什么，做到极致都成为让人高山仰止的偶像；相反再清高，却只能依靠输血活着，都不能取得独立的基因。
从政府那里得到经费，难道就不是媚于政治的世俗，学术独立的缺失就可以谅解的吗？
从企业手中拿钱，媚于成功企业的世俗，难道就不能原谅，就是一种玷污？
一栋普通的只是带着编号的教学楼，就此成为某个企业的传播工具，受到校内外人士的关注、品评，颇有些大家闺秀下嫁毛头小伙子的感觉。
在外人看来，那一面是艳羡，艳羡于那个毛头小伙子。他到底有何德何能，居然能有如此艳福？另一面是惋惜，大家闺秀原本是可以找个门当户对的如意郎君的，但偏偏看走了眼，选择了一个居心叵测的“黄鼠狼”，所以不管从哪个角度看，都感觉不爽，自然也就怨气冲天了。
在2001年的文章《再谈教育的产业化》中，本人提出：某种程度上，我们可将教育分成义务教育（即基础教育）与后义务教育（即应用教育或自主教育）两个阶段。
义务教育是最正规的教育，在此时，教育主要的特色是其义务性、教育性与公益性。教育者、被教育者与国家都有其不可推卸的责任。对三方面来讲都是义务教育都是义务与责任，没有取消的权利。国家通过公立学校来教学，受教育者不管发生什么情况都不能拒绝接受此教育，而教育机构不能巧立名目，将其办成纯粹市场化的企业。
被教育者完成了义务教育之后，就进入到应用（自主教育）阶段，后义务教育阶段的决定因素就绝非公益性或是教育性，而是自主性、市场性与产业化的程度了，
教育产业的开发不需要单纯的企业化经营，而需要在产业化思路的基础上，以事业心与责任感为基石，适当融合企业化预算与管理手段才可以。
清华大学很显然已经超出了义务教育的范畴了！
即使有再充足的理由，在商品经济时代，暴发户的钱与政府的钱其实并没有什么不同，但暴发户的钱更干净一些，至少不会就此给“嫁”过来的大家闺秀增添过多行为规范。
但拿了政府的钱，势必就要听命于政府，在意识形态上，在学术倾向性上，在行政管理方面不要做出越轨出格的事情。相反，拿了企业的钱，即使是暴发户，都仅仅是出于仰慕而非施舍的心态，难以玷污教育和学术的高贵
清华大学新闻中心回应称，为校园建筑物命名是筹资助学通行做法。依据清华教育基金会官网公布的信息，有20个院所、实验室、基金等筹款项目也给出了“冠名费”，金额超8亿元。
假如这真的是大家闺秀与毛头小伙子之间的婚姻，既然冠名与铭牌被挂上去，那么就说明有一定的基础与客观的逻辑，至少都有某方面的需求，但真正的婚姻并不是一定要征询所有人的同意，即使在婚礼上，所谓“谁能提出这两个人不能结为夫妻”都仅仅是程序上的一个手续，虽然也会出现棒打鸳鸯的戏剧化故事，但更多的人还都是希望有情人终成眷属的。
事实是：从2011年5月23日上午挂上该楼墙壁，到5月26日一大早被神秘摘掉，真维斯的企业铭牌亮相了不足三天。在清华大学“真维斯楼”四个大字虽然还在，但墙上挂着的有关真维斯公司的铭牌已经消失。虽然仅是摘下了有关真维斯企业介绍的铭牌。但我们依然看到了清华大学在背后隐藏着的压力，已经让这所顶级高等学府受到了什么样的行为制约。
但是清华大学继续保持这种商业行为就是堕落，但戛然而止就是违约。清华大学如此就陷入了进退维谷的尴尬境地。
贾春宝
2011年5月29日星期日
电话：13269258122，89581930
网络微博：http://www.chinavalue.net/MiniBlog/
http://t.sina.com.cn/jiachunbao
价值中国专栏http://bekings.chinavalue.net/
新京报网专栏http://blog.bjnews.com.cn/space.php
中国EMBA专栏http://www.chinaemba.com.cn/home/space.php