韩浩月

近日，网帖曝南京江宁区汤山镇官员周兆华在公开场合抽100元一包的“九五至尊”香烟，直指周兆华是原江宁房产局局长周久耕的翻版。经汤山新城建设管理委员会工作人员证实，周兆华承认开会时抽过“九五至尊”香烟，但也称，烟是过年时周兆华的外甥送的。（6月14日新华网）

综合周兆华的身份、职业、工作环境看，似乎没有任何条件支持他抽高价烟。网民对这个帖子的高度关注，恐怕还是周久耕下台后曾引起热烈讨论的“香烟反腐论”又起作用，网民再度从官员抽的高档烟下手，想复制周久耕的例子，再拉下一个贪官来。

2008年周久耕因抽天价烟被曝光，次年被查出受贿而判刑，在南京官场引发了一次震动，据说官员纷纷改抽低价烟。近三年来，无人再因抽高档烟落马。如今周兆华抽“九五至尊”再成新闻，很容易被人们理解成风头过后一些官员故态复萌。民众紧盯官员的烟屁股，至少表明了以下两点：

反腐乏门迫使民众“独辟蹊径”。周久耕事件发生后，舆论在肯定网络监督的同时，也指出了这种反腐方式的弊端。虽然周久耕最终被查处，但“用烟屁股反腐不能成为常态”还是成为共识。现在又有官员因抽烟问题而成焦点，只能说明民众表示反腐诉求的渠道还不够畅通无阻。

民众对官员抽高档烟、戴高档表等依然敏感。作为个人消费能力和消费爱好的呈现，抽什么烟、戴什么表，本来属于官员和私人生活，之所以被当成打击腐败的利器，根本原因还是在于官员的个人财产不够透明，当收入与其消费水平不匹配甚至出现很大差异时，质疑声席卷而来就不奇怪了。

民众对官员抽什么烟虎视眈眈，官员为抽什么烟而心惊胆战，这种尴尬的局面早就该打破了。