如果现在农民读书看报上网的人越来越多，大量受书报上网络上观点的影响，喜欢农地所有权，贺雪峰又当作何感想？是不是再全农村进行书报搜查，免得干扰了农民自己原本的意愿？
更重要的，贺雪峰预设了现行农地集体所有制是优良的制度安排，然后去调查、去论证。我要说，这不是学术而是辩护术。当然，不必否定现行农地集体所有制。但是在研究问题并打算给出政策建议时我们不预设立场。真正的学术研究和调查，不能预设理想图景。这意味着，一切可能的土地制度安排都要准备接受竞争性压力检验。
那么这个检验如何做起？很简单，尊重农民自己的意愿。这意味着，关于中国的农民、农村和农业问题，我们不能预设立场，而要充分尊重农民意愿的基础上，启动一个开放的演化进程。首先，如果农民愿意呆在现行的农地集体所有制里面维持原状，那么政策和任何改革决策应当认可和保障这种“原地不动”的选择。其次，允许那些不愿意呆在现行集体所有制的农民退出来，他们退出集体时理当携带属于自己原来在集体中的那一份。第三，那些选择退出的农民应当被允许重新缔结新的合约，比如某种土地股份合作制集体组织，公司+农户的反租倒包，……许多创新形式。第四，那些退出的农民不再联合而是独自占有土地也应当被允许。以上每一种情形的选择都不是一劳永逸的，就像结婚，也有婚后离婚的，也就是说，允许农民不断在各种制度安排之间进入退出。这种进入退出的过程是一个不断重新缔约的过程，也是一个制度选择的过程，同时也是一个纠错过程。如果你真的尊重农民的选择，如果你真的放下自己狂妄的理性，那么未来中国农村农地制度出现何种何种格局，没有任何经济学家可以预先预设立场来安排。
贺雪峰的三农问题文章，论调查，不及周其仁的缜密细致；论思考，预设立场，静态看问题，没有演化思路。总体上，贺雪峰的学术观点是在误导中国的农村改革。贺雪峰有必要向我国老一辈农业问题专家杜润生学习，学习那种不独断的审慎的美德。