据今日《第一财经日报》报道，中央财经大学副教授张俊生与南开大学商学院副教授曾亚敏的《上市公司内部人亲属股票交易行为研究》(发表于《金融研究》2011年第3期)并分析我国法律、法规规定存在对内部人亲属交易存在的监管漏洞，同时提出了改进建议，作者仔细通读文章后，认为其发现了问题，但是其将内部人亲属交易监管归化内幕的建议治标不治本。具体分析如下。

内部人近亲属股票交易本身并不存在问题，关键在于是否涉及内幕交易，是否处于交易的敏感期，是否取得超额收益，这是问题的实质，假如没有以上情况，就是内部人及亲属交易，哪又对市场存在哪些不利影响呢？对证券市场健康发展、对广大投资者不公平的是内幕交易，敏感期交易，最终取得超额收益的行为，如果不存在以上特点，即使是内部人交易又有何不妥呢？

将内部人亲属股票交易监管归化内幕，表面上扩大了监管范围，实现了部分公平，其实只是堵住了部分漏洞，为何出现内部人亲属交易，原因是进行内部人交易存在内幕交易的嫌疑，其只是作为内部人交易的替代形式出现，只是规避方式而已，假如此项监管措施列入法律禁止之列，估计新的规避方法又会出现，例如，中国人经常遇到“关系”，朋友、老乡、同学、师生皆可以利用，甚至没有任何关系的“代理人”出现，难道我们立法需要对上市公司内部人开具一些名单吗，如此追赶式立法是没有尽头的，关键是对源头进行治理。

进行源头治理，需要关注，取得超额收益的原因在于信息优势，在于比公众得到消息早，也就是出现内幕消息的泄露，没有此源头，后面的超额收益就难以取得，因此，根治这一弊病的方法应该是针对此源头进行制度设计，作者认为需要从以下几个方面进行设计：

1、针对影响股市可以取得差额收益的数据、消息进行保密制度设计，明确需要保密消息范围，建立保密的制度，建立承担保密义务人名单。

2、按照以上名单建立赔偿连带责任制度；

3、当出现此取得超额收益事件后，证监会进行处罚与投资者进行索赔时，按照保密义务人与股票交易人举证责任倒置原则，其需要证明自己没有泄露消息，违反保密义务；股票交易人证明自己没有得到内幕消息，否则将承担相应法律责任。

所以，只有按照以上方法，根治此股市交易中违法行为，否则，只会陷入无尽的立法运动中，造成违法行为难以得到依法追究的困境，难以保证证券市场的健康发展。