如果读书没有意义，还有人读书吗？还有那么多人读书吗？还是那么多人砸锅卖铁读书吗？

　　你之所以问这个问题，是因为你把读书和金钱挂钩了，你觉得读书可能还找不到一个像样的工作，而很多没有读过什么书的人，也赚不少钱，过的也挺好，比很多读书的人强很多。

　　    实际上不应该这么思考问题。读书就是读书，干嘛和金钱挂钩呢？和生活挂钩也比和金钱挂钩强很多啊，那么你要问，好吧，和生活挂钩，很多读书人不也过不上舒服，好的生活吗？此言差矣，问这个问题，又把生活和金钱挂钩了，是的，你认为没钱过的就不好，实际是这两者并不是这种关系啊！有的人虽然贫穷，但是依然过的很开心啊！

　　    读书不在于赚多少钱，不在于能不能买房买车，那是生活，不是读书。读书有没有用？当然有？你读书了你没有收获吗？你的思想都没有一点变化吗？你看待问题的方式还是原来那样吗？你的目光还和以前一样短浅么？你对人生的思考还和以前一样肤浅吗？试问没读过书百姓他会没事像你一样经常思考何去何从的人生问题吗？

　　    读书和金钱挂钩，是不正确的，这是一切以经济建设为中心，全民向钱看造成的毒瘤，所以现在已经不再说以一切以经济建设为中心了，当然一切以经济建设为重心在当时提出来是合理的，现在应该转变了。为什么外国的科技发达？为什么中国至今没有培养出诺贝尔奖得主？一方面原因就是中国没有人一心去做学问，大家都在想钱。做学问也是为了钱。所以学术如此腐败。方舟子拼命打假。

　　    读书不仅是为了钱。读书更重要的是加强自身的修养。充实自己的知识。改变自己的无知。钱只是读书的附带品。所谓书中自有黄金屋。是自有而不是只有，更不是为了有。

　　    话说回来，读书没有用，你去看看真正的精英，不管是商界的，还是政界的，科学界更不用说了，等等，有哪些人是没有学问的？是土包子？国家领导人哪个不是名牌大学毕业？比尔盖茨有钱，但是没有学问吗？你可能会说，比尔盖茨是自动退学的，大学都没毕业，是的，可是人家没有学问吗？学问是天生的吗？还不是人家努力的结果，读书未必是去上学，也未必是在学校学习。这点要弄清楚，读书不是那种狭义的读书了。