自支付宝股权纠纷被曝光至今，已有数月，每遇阿里集团、雅虎和软银任何风吹草动，外界评论无数。

　　这一问题之所以如此受关注，不仅仅是因为三家企业的影响力。大家更关注的是，中国互联网这一新兴产业能否找到真正有利于本土企业融资和发展的途径。因此，阿里巴巴与雅虎、软银的合作，每一步都受到各界的关注。

　　中国的互联网产业被认为是唯一一个与世界发展保持同步的产业，对这个在全世界范围内发展迅猛、尚未成熟的朝阳产业，中国如何保持竞争力，并且带动传统行业的提升，成为国内舆论关切的问题。对于这样一个产业，违背契约精神这一商业基本准则，很容易被扩大为全国关注的焦点。

　　只不过，商业行为通常牵扯着双方甚至多方的利益，尤其是跨国商业活动。不是当事人，很难掌握事实的全部信息。此次支付宝股权纷争，就是一个典型的案例。这是一家企业股东之间的利益纠纷，从另一角度可以理解为类似夫妻之间的纠纷。“清官难断家务事”，况且还是利益牵扯复杂的股东。

　　整个纷争过程，大家会发现，即使是一向高调的阿里巴巴，也通常只对事件的节点做出回应，而雅虎和软银一直都很低调，公布于众的口径也非常正面。从支付宝股权纷争被曝光至今，三家对商谈细节一致保持沉默。面对外界，它们至少保持同一阵线。

　　外界质疑声中，马云或被认为是“偷走支付宝的野心家”，或被认为是“做了正确决定的侠客”，而雅虎和软银被认为是被欺负的对象，但又有人认为他们是利用舆论获取最大利益。

　　此次谈判商定的协议，同样引发一场争议。支付宝已明确每年支付给阿里集团49.9%的利润，上市后根据市值再支付股价的37.5%，金额在20亿至60亿美元。这个结果被一些专家认为是“没有输家的三赢局面”，也有人认为是“马云的完胜，雅虎的溃败”，也有人认为“契约精神遭到践踏”。

　　到底谁对谁错？看股东利益纷争，是否真的涉及到践踏契约精神那么严重的地步，似乎不应该由信息量有限的大众舆论来判断。如果真要做个判断，也应该看“被践踏”一方的表现。但从目前来看，雅虎和软银并没有做出任何指责阿里集团“违背契约精神”的言论，同时也没有做出明确的反抗。雅虎和软银反而一直与阿里巴巴在协商，至于协商的内容，一直都非常保密。由此来看，阿里应该至少没有干出挑战契约精神的过激行为。

　　那么，到底又是谁输谁赢？现在下结论，为时尚早。信息是否全面决定了决策是否正确。全球互联网巨头雅虎与投资高手孙正义的软银都在协议上签了“同意”二字，至少可以说明，他们为自己争取到了应有的利益。而这一利益是立刻兑现，还是留待三五年后显现，就看企业背后智囊团的能耐了。

　　支付宝股权纠纷，其实只是阿里集团战略发展版图中的一部分。相信雅虎和软银两位股东比任何人都更清晰了解阿里的潜力。支付宝棋局暂时的输赢，完全无法判断未来阿里整盘棋的输赢。

　　下棋有“三局两胜”的说法，更何况是入手中国新兴产业的巨大投资项目。且看五年后，谁能赚得满盆满钵。