短言集纳（五十六） 1、评卫兴华《如何看待新中国头两个30年》 卫兴华的这篇文章很有代表性。他的典型意义在于：主观上想要坚持社会主义的众多人，依然无法走出理论上的困境。这在改革开放之初，或许还说得过去；而在过了三十多年后的今天，却几乎是致命的。 该文真正可以肯定的，只有两点：改革开放30年的成就，离不开此前30年打下的基础；坚持公有制主体地位、国有经济主导地位。对于除此之外的重大理论和实际问题，却几乎没有一点进步。例如： （1）资本为主导的商品形式，意味着利润率为导向的企业竞争经营的必然性。所以，市场经济不仅是私有企业必然的环境条件，同样是公有企业必然的环境条件。 （2）这同时表明了，在很长的历史时期里，不小比例私有经济成份的存在，具有历史的必然性。 （3）回顾历史，以小生产观点、以农民社会主义，来看待社会化大生产基础上的科学社会主义，是导致异常严重错误的根本原因。由此还导致在阶级、阶层的社会政策上的大错误。这不是改革开放之前是“工人阶级当家作主”一句话所能掩饰和概括得了的。思想文化方面的严重偏左或极左政策后患巨大，人所共知。政治上，从相当大程度的专制类型转变为现代社会需要的民主形式，还很艰难。——我以为，并非只能有西式民主制度。 （4）读过卫兴华关于价值问题的文章。很遗憾，从经济科学上讲，他与其他试图在马克思理论基础上有所前进的人一样，实际不是进步了而是退步了。例如，他们认为，当代社会科技进步很快，所以对劳动价值论要有新的解释、新的内容。人们不理解，经济科学的新课题与快速进步的社会生产，不是建立在这样的表面化联系上；也正因为如此，从这一派经济学家也看不到重要的新东西。 2011-1-14 16:39:43 2、评薛兆丰《火车票价还不够高》 典型的极端化市场论调。众多网友都给出了很有说服力的反驳理由。例如网友“黄河老牛”下面的反驳理由就很有说服力：“回家的人多，且太集中，铁路运力不足，出现了倒票人。不解决运力问题，提高票价，还有倒票人，这是绝对的。火车票价提高，有些人会去乘汽车，但，汽车票也提价了，倒霉的是老百姓。春节提高票价是一种偷机，抢劫行为。”我只补充一点：无论美国还是西欧或日本这样较典型的市场经济体制国家，都不是在这样的极端化思维指导下推出其各种经济政策或重要宏观管理动作的。