3D电影的层出不穷逐渐催生了另外一个庞大的市场------3D电视，据业内人士分析，3D电视在未来几年内将成为遍布千家万户的主流的家电产品。如此庞大的一块蛋糕对厂商而言，自然不会袖手旁观，在各大家电厂商相继发力的同时，3D电视在技术层面也逐渐开始走出“泾渭分明”的两种不同的发展路线------“快门式”和“不闪式”，那么这两种技术究竟谁更胜一筹呢？

　　虽然各大厂商都在宣称自己的技术更强，但实际上哪种产品更好？不能听信厂商的一面之词，回归到消费者的角度，3D电视的优劣比较还得从用户体验来看。为此，在8月13日，腾讯家电就组织一个3D电视的体验活动，此次活动特邀十几位微博博客达人，根据他们实际使用来“现身说法”，进行打分并统计出最终结果，如下图所示。很荣幸的是，笔者能成为其中的一员。

　　首先来看眼镜佩戴效果，很遗憾，笔者佩戴快门式3D眼镜之后便有一种微妙的不舒适感，因为笔者也是近视眼，带上眼镜以后感觉度数好像上升了，因此略感头晕，在十五分钟之后，甚至有明显的炫晕感，眼睛也略微干涩，看来这不是最好的选择。

　　而且，快门式3D电视所需要的“眼镜”需要依靠电力驱动，方便性上也有问题。试想一下看大片到一半眼镜没电了那多郁闷？再者，需要按开关才能正常使用，这一体验也多位不便，在开的时候才能看得到3D效果，关的时候如同2D。如果频繁切换的话，甚至会加剧眼疲惫，显然，对大部分消费者而言，这并非最佳选择。相反，不闪式使用起来简单得多，而且不用切换，更不用频繁充电。

　　来看看成像效果，二者在我看来其实大同小异，也许笔者对成像不够敏感，不过有两点区别是很明显的，一是不闪式的立体感更强，尤其在处理远近物体方面，你会感觉到层次更加分明；二是亮度上有差异。不闪式的3D电视明显亮度要强许多。我想，这两个典型的指标应该可以为二者分出高下。

　　活动期间，这15位博客、微博达人需要根据上面的指标填写效应的调查问卷，然后主办方予以统计，根据统计结果：不闪式3D电视取得608分的高分，力压快门式3D电视。从上面的统计图片可以看出，除了少数指标之外，不闪式3D电视均强过快门式3D电。所谓“实践出真知”，其实对于很多先进的技术和产品，我们无需从理论层面去深究，只要自己亲自实践体验一番，就能得出结论。