最近有媒体报道，全国27个省市调升“最低收入保障”，平均增幅超过20%，这是件好事。这说明，社会最低收入者的收入增长不仅跑赢CPI、跑赢GDP，同时也跑赢了食品价格――这一CPI当中占有最大比重、和老百姓社会最密切、近年来涨幅最大的商品。

　　让低收入者收入跑赢食品价格非常重要。因为，低收入阶层的主要生活开销就是食品支出，是在食品价格暴涨过程中，受害最深的一群人，也是政府最应当关照的一个社会群体。政府刚性“提高最低生活保障”20%以上，这也迫使劳动密集型企业提高工人工资，如果也可以达到20%以上，那当然好上加好。

　　但是，这恐怕不是一个阶层的事情。城市居民的收入都应当至少跑赢食品价格，这是在全球性通胀背景下，减少城市居民生活痛苦指数的关键。也是应对“输入型物价上涨”我们唯一可以选择的方法。

　　我认为，中国政府信誓旦旦地承诺“有能力压制物价涨幅”，这是有问题的。因为，他承诺了一件他不可能完成的事情。而这样的承诺一旦实现不了，国民会将怨气一股脑地泼向政府，恶化国民与政府的关系。

　　我们政府、官方供养的经济学人，现在有义务向国民讲解“原理”，疏导国民情绪。要让国民看到：政府当然要付出十二万分的努力去应对物价上涨，但就算是这样，也不一定能把物价控制在居民满意的程度。因为，现在的物价上涨主要是发达国家滥发货币，推高了原材料成本，从成本端推高CPI。这样的物价上涨，无法通过抑制需求加以解决。

　　社会管理需要的是“良性循环”，也只有良性循环状态之下，社会才会稳定，而千万不能构建“恶性循环”机制。如果一方面拒绝增加收入，一方面又控制不住价格，还想通过增加居民消费拉动经济，这不仅根本实现不了经济目标，反而会增加社会恐怕情绪，在更大程度上增加政府压力。最终需求政府付出更大社会成本。这就是“恶性循环”的结果。

　　其实，欧洲就是一个很好的例证。为抑制物价上涨而两次加息。结果，每次加息不仅都引发了欧债危机的深化，而且现在看，经济增长立即失速。目前欧元区主要经济体的GDP增速全部回归到“零”附近，法国干脆就是“零”。

　　历史上有过这样的教训。 2008年4月7日，由于石油和所有原材料价格的暴涨，大幅推高了欧洲CPI。这样的物价上涨本来是美元贬值的结果，但欧洲欧盟官员却吁请包括政府在内的所有雇主：避免大幅度增加员工的薪酬，以免通胀问题恶化。

　　这个建议刚刚发布，来自德国、意大利、比利时、波兰、奥地利、保加利亚、罗马尼亚以及立陶宛的3.5万名工人开始上街示威。结果，德国率先妥协，并付出了比加薪更大的代价。

　　所以，政府做事必须时时刻刻力争主动，必须时时刻刻防微杜渐，任何的侥幸和懈怠都是错误的，都将付出巨大的代价。中国更是如此。今天任志强发表文章指出，应当让收入跑赢房价，这当然是对的。收入增长跑不赢房价上涨，民众住房预期就会越来越差，而且大家都会认为“晚买不如早买”，越早买越买得起，越晚买越买不起。结果，大家都早买，楼市需求坚挺，楼价还降得下来吗？现在情况就是这样，这是一个“恶性循环”的结果。