周明华
“和小媛认识一年，从第一次到现在总共见面21次，做爱57次，平均单次见面2.71次。每次见面，我都会写“正”字记流水账……五台煤矿二号井自然到M名下了……我得15%干股……”这是网友23日曝出的恩施副县长邓国建送修电脑的日记内容，称邓与煤老板M共享二奶“小媛”。邓23日回应称，网帖所言均不属实，本人已向公安机关报案。（8月24日《南方日报》）
我注意到，这起网曝官场艳事与“贪事”的确存在不少巧合。首先是邓国建与煤老板M（莫凤平）之间的关系，以及两者的人物简介，网友“白龙空中飞舞”在猫扑论坛上曝光的内容与凤县政府办公室主任刘天林所作的介绍基本吻合，这让“白龙空中飞舞”看起来的确像一名深喉；另外，网友性日记细节应该说是有鼻子有眼，里面的人物细节与网上搜到的相关内容相互旁证。所以，即便该网络事件存在恶性造假、诽谤县官的可能，也无法消解网友心中的悬疑，他们纷纷发帖评论，更多以“反正我信了”示人。
这怨不得这群网友，他们之所以这样选择性相信“副县长就是这么干的”，不是网友充当网络“哄客”，也非他们落井下石，而是现在的官场糗事发生的频率未免太高了一些。给大家的感觉，不仅这些好色官员胸中无为民服务的大志与技能，而且一丝耻感未存。诸如“艾滋副县长”，诸如“副县长裸照”，诸如“市发改委官员聚众淫乱”，等等。色官的“色眼”或许不觉得这些镜头有多脏，原本已被虚高物价折腾得无精打采的网民，却好像眼中被塞进了砂子一样难受。
邓国建这次回应的声响听起来比较响亮，而且直接参与了分析，称之所以网络上会出现这类诽谤帖子，恐是因为今年正值换届年，有人故意陷害。他已向相关领导汇报，并向当地警方报案，当地也已成立了调查组。最终这起事件究竟是恶人诽谤还是本就真实存在，相信有关部门会给出一个令人信服的答案。但网友的怀疑并非无厘头，是否报警是不能作为事件真假的直接标尺。不管是昆明市发改委的那名“处官”，还是接连发生的官员裸照事件，最初主角都是面青嘴硬的，而且都公开声称报了案的，最终还不是一样地成了“被色诱”的对象了吗？
当然，事件未查明之前，过多的猜测是无依据的，但愿邓副县长不是又一个“被色诱”的对象。但有关部门对当前“小官大色、大官猛色”的现象该引起足够重视了，不能再眼睁睁地看着这些因权力失监之后而失范再掉进桃色陷阱里难以自拔。这些桃色镜头已严重负面影响着干部清正廉洁形象。一些色官的“色行”甚至到了令人作呕的地步。比如，若邓国建被曝的这些丑事系真，那已足见其内心何其丑陋。这类此起彼伏的“官场艳事”摧残着公众原本脆弱的神经，所以才有网友对这起尚不知真假的“性爱日记”近乎疯狂地转载与评论，所以才有这次副县长报案已鲜见网友认同的场面出现。