说实在的，我不太赞同有人建议“前期收、后期补”“政策缓释”等。
        因为，这些建议的关键意图不是为农民，而是为企业，特别是为国有粮企“找饭碗”，可能再次延误国企改革、政企分开。（建议者回复：谁都知道，农民永远处于弱势；从大局考虑，我不建议启动任何政策，无论是托市还是临储，但在目前这种状况下，只能就“启动政策”这种假设来进行分析研判）。
 

        国有粮企改革，不逼上梁山不行，就靠着持政策饭，放开市场后又靠着“托市”这棵大树苟延了几年，今年谁的意见最大，谁的日子最难？好像不是农民，而是国企——基层粮库，挂着国企的牌子，受不得一点市场的不“如意”，我是对比一部分情况得出的印象，可能有失偏颇，只为客观研究交流。

        我不想做哪个利益集团的代言者，只想平心而论琢磨一些道理：那些说得通，那些说不通，那些是“忽悠农民”的。这些年“为农民”请命的太多了，太滥了，真的有一些，假的也太多，30年前的“比较效益论”还在横行，太容易了，如此的理论研究也太贬值了。

我这一次要唱唱“和谐号”：没有“谷贱伤农”，“没有农民卖粮难”，与叫苦者唱唱反调：无力经营还叫什么“企业”，还自封“国企主渠道”，见不得一点市场风雨，留着何用？与不少收购大减形成鲜明对比的是，一下地方的国有粮企收购大增：无锡国粮企收购增长23%，天津增长....，有英雄者，就要淘汰“充数者”。所以，我想为平稳过渡的正常“市场化”呼与鼓，对抗怨天尤人。