前两天无意中看到一条微博，说手机QQ浏览器已经超越行业老大UCweb，数据来源是号称易观发布的《2011中国手机浏览器市场用户调研报告》，在品牌份额方面，手机QQ浏览器、UCWEB及手机自带的浏览器分别以37.6%、36.5%及15.9%的比例占据用户最常用的手机浏览器应用前三名的位置。

初看之下，我的第一闪念就是“不靠谱”，因为在今年5月份，易观国际每季度发布移动互联网报告中，2011年Q1中国第三方手机浏览器活跃用户数与厂商份额一项，手机QQ浏览器还只有UC浏览器的三分之一，与Opera Mini在伯仲之间。

此时距离手机QQ浏览器发布已经两年，事实证明，腾讯未能撼动UC的老大地位，而两年都没能完成的目标，怎么就在短短四个月就瞬间实现了呢？

为了弄清真相，笔者特地在百度和易观国际的官网上搜索了这份《2011中国手机浏览器市场用户调研报告》，结果不但没发现详细的报告内容，甚至连一条消息也没找到。最后还是在一篇援引该报告的新闻报道中发现了端倪。

首先，该报告并不是易观常规的手机浏览器移动互联网季度报告，其次，它没有选用易观常用的活跃用户数与PV数，而是用了“品牌份额”这个极度模糊的指标，何为品牌份额？是知名度？美誉度？总之不是用户量，不是市场份额，也不代表市场影响力。

诚然，手机QQ浏览器最近确实是动作不断，不但公布了新的云战略，在平台覆盖上力度上步子迈的甚至比UC浏览器还要大（如aPad、WP7版），但俗话说，罗马不是一天建成的，在用户量、市场份额和市场影响力上，其与UC的差距依然巨大，而这一点很容易找到印证。

以手机浏览器最常用的移动搜索功能为例，上个月，百度刚刚与易观合作发布了2011年Q2的《移动互联网发展趋势报告》，在移动搜索PV这一指标上，UC浏览器以25.7%列第一，而手机QQ浏览器则仅以12%排在第四，更关键的是Ucweb浏览器增长势头，PV占比从半年前的19.6%上升到目前的25.7%，半年中就新抢占了超过6.%的市场份额，而手机QQ浏览器仅上升了1.4%。 

而在代表未来的移动电子商务领域，QQ与UC的差距则更加明显。本周，淘宝发布的Q2的电子商务数据报告显示，在浏览器方面，73.4%手机淘宝用户通过UC浏览器访问淘宝，而手机QQ浏览器的份额只有21.8%，此外，在访问深度上，UC也更胜一筹。
 
 

百度和淘宝的数据表明，在成熟业务和成长业务两项指标上，手机QQ浏览器与UC浏览器在市场份额上，差距都在2倍以上，超越UC还有相当大的难度。

其实今年以来，“QQ超过UC”的传闻也已经闹了两次，分别是《中国互联网品牌竞争力调查报告》和百度2010年Q4 的《移动互联网趋势报告》，结果呢？前者的挂名机构CNNIC明确否认发布过该报告，而百度无线总经理岳国峰则在微博上承认统计方法失当（未包含浏览器内嵌搜索），上面也提到，百度在今年Q1和Q2的报告中已纠正了这一问题。

在App store和Android Market内UC浏览器和手机QQ浏览器的排名也差距明显。其中，在App Store内，UC浏览器和手机QQ浏览器的排名分别为75和128名。

可惜的是，即便这两份报告有着种种明显硬伤，还是有“好事者”乐于炒作话题，主动拿不靠谱的数据得出更加不靠谱的结论。

不可否认，随着移动互联网越来越热，很多企业都希望尽快上位，最好能拿下一两个“市场第一”的宝座。但是，“第一”仅靠说是没用的，不管自己说没用，别人说也没用，因为第三方机构有自己底限，用户也有自己的判断。

市场竞争中，“擦边球”偶尔打打，不靠谱的报告偶尔用用，让市场热闹一下，无伤大雅，怕的是最后自己当了真，以为可以瞒天过海，大肆炒作一把，最终不仅会招致用户反感，也会让报告的发布机构蒙羞。

归根到底，产品是硬道理，客观的市场现状也应该得到真实的反应，如果反其道而行，无疑饮鸩止渴，对企业发展和产品推广有百害而无一利。