发行新股后，上市公司募集到了巨额的资金。这些资金的投入，本应该将上市公司的业绩提升到一个新的高度，如此才符合“常理”。不幸的是，创业板上市公司当升科技，挂牌后业绩本应“当升”，没想到却“反其道而行之”。

        日前，当升科技一份高管再次主动离职的公告，吸引了市场的“眼球”。其实，面对着当前市场频频出现的上市公司高管离职潮，当升科技的高管离职并不值得大惊小怪。问题在于，自去年4月27日在创业板挂牌以来，当升科技所披露的四次定期报告中，已连续第四次出现业绩变脸。

        资料显示，2009年末，当升科技实现净利润4012万元；2010年末，净利润下降为3760万元。今年的中报显示，当升科技上半年主营业务同比大幅下滑14.18％，主营业务利润同比下滑88.20％，基本每股收益0.0171元，“暴跌”93.20％。

        当升科技主营产品为钴酸锂，其主要终端客户为诺基亚等传统手机厂商。去年当升科技上市时，挟市场“锂概念”的余威，受到市场的强烈追捧。发行价格36元的当升科技，挂牌当天以73.58元的价格开盘，最高曾上摸74元，其后即开始“随波逐流”，估值中枢不断下移，即使上市公司在2010年报中推出了10转10的方案，股价表现上依然没有什么起色。

        需求萎缩、订单减少、技术上无优势，是当升科技面临的三大“硬伤”，也成为其业绩变脸的最大“杀手”。而从机构投资者的介入程度上看，去年中报时可谓“众星捧月”，而今却不得不面临“人去楼空”的尴尬。这是由于其业绩下滑的结果，也是市场选择的结果。

        创业板当初披着“创新型、高科技”的华丽外衣登场，吸引了广大投资者的关注。创业板新股能够以离谱的“三高”发行面目出现，与投资者的疯狂追捧是分不开的。但是，疯狂追捧并不能与创业板的高成长性与优良的业绩划上等号。而疯狂是要付出代价的，创业板疯狂过后的下跌便是最好的证明。

        事实上，当升科技四次披露业绩四次“变脸”，仅仅只是创业板的一个典型代表而已。今年上半年新股次新股频频出现的业绩“变脸潮”，早已为创业板所谓的高成长性进行了“诠释”。

        如果仔细阅读各上市公司的招股说明书，我们就会发现，发行人与保荐机构极尽浮夸之能事。当稻草能被说成黄金，当狗屎也能被某些中介机构吹嘘成佳肴时，新股“三高”发行就会变成事实，投资者深受其害同样会变成事实。

        最高74元的当升科技已跌至30元以下（复权价），其实，追究个中的损失已经没有意义。需要关注的是，像当升科技这样的公司，当初是如何混进创业板的？中介机构该承担什么样的责任？发审委相关又该承担什么样的责任？类似的悲剧，我们还能让其重演吗？