经常看到这样的句子，这是传统的做法，早out了，这是传统的思想，早过时了，这玩意儿老传统了，古板，顽固分子，冥顽不化，等等诸如此类的句子很多很多。在这里传统已经成了一个贬义词，那是不是用这个词的人都错了呢，也不是。语言是约定俗成的东西，既然用的人多了，就有存在的理由和价值，在这里，传统被理解成了观察者的过去，从这个角度来说，超越传统，那是对的。注意，传统在这里是指个体观察者的过去。
作为个体观察者来说，都有一个从简单到复杂的过程。我们每一个生命，都由简单到复杂而来，从什么也不是，到成为一个受精卵细胞，到呱呱坠地，从懵懵懂懂，到有自己的世界观，这个过程被西方学者达尔文发现了，管它叫进化论，每个生命的确都在生长，未来要比过去强得多。但是这里头必须要厘清一个问题，个体观察者只能跟自己比，才存在未来优越于过去的进化，如果跟其他观察者相比，就会乱了套。
我们的课本，社会发展简史，马克思的社会进化论，当他个人日记看，没有错。如果认为他代表了历史上不同生命的视野，那就大错特错了。原始社会，远不是他想象得那么简单，没有高级生命的看护，人类又如何能进化，正如婴儿，若没有父母的看护，又如何能长大。
举个例子，80年代的思潮是不是就一定比90年代的思潮落后呢？这要看怎么比，跟同一个观察者相比，我们假设他正常成长的话，那的确会有落后之感，但与不同的观察者相比，就会出现不同的情况。90年代一个小学生的视野和80年代一个中年人的视野，比一比就知道了，90年代要比80年代落后很多。
进化跟一个观察者的时间的有序积累有关，跟什么年代关系不是很大，以为自己活在未来，就一定比活在过去的人先进吗？这是完全不成立的，因此进化论，尤其是历史进化论，社会进化论，坑害了很多人。若真有后浪推前浪的话，那也是儿辈比他们的父辈更懂得继承先进祖先的思想。
今天我们看到了好多傲慢的小学生，就是受这种思想的毒害，以为年长的都会老去，而死了就一切归0了，世界归根结底是属于儿童的，年轻就是胜利，于是透支自己的资本，把长辈当奴才使唤，以为前辈都是落后的，晚辈才是先进的。
五四运动开始以来，到文化大革命，是人为的文化断裂，而今天，去看看每个家庭，很多孩子，其家族的血脉“断裂”了，他们已经不知道尊重长辈，他们轻视自己的父母，他们事实上已经成了孤儿。他们的父母被广义进化论思想给绑架了。
尤其是这句话，“儿童是祖国的未来”，真是坑爹啊。作为个体观察者假如不堕落不失忆的话的确未来是超越过去的，可这句话是自己跟自己比吗？不是，而是把国家的未来，贱卖给儿童了，而国家是属于每个公民的，每个公民的未来，是在更加先进的公民那里，只有积累了人类大量记忆并懂得创新继承的人，才是先进的公民。
而这些公民恰恰是长者，而不是在儿童身上，若认为在儿童身上，那是坑了儿童，爹都坑了，还不坑儿童吗？作为个体观察者，只有向长者学习，才会有超越过去的未来。否则狗性即便是传递到几亿万年后的未来，也还是狗性，永远超越不了人性，面向这样的未来，有何进步意义呢？
再来继续回答“传统是什么”。我们一开头所说的传统，其实不是真正意义上的传统，只能算是“客运”和“物流”对象，只有传递意义，传递一个有限的特定对象，比如说狗性，古时候有狗，现在仍然有狗，这个狗性在传递，从远古传递到现在，还将会继续传递，还可以从中国传到美国，从美国传到中国，如果认为这个狗性是传统，那要不要超越，当然要超越。
除了狗性，人类的贪嗔痴性也都在传递，如果这是传统，那要不要超越，当然要超越。那些整人玩人的权术，也至今在传递，那要不要超越，当然要超越，那些办公室政治，是不是传统？算传统，但非正统的传统，所以那些大叫反传统的人，并不是和热爱传统文化的人在作对。
那真正的传统是什么？中国古人造字很绝，传统除了有一个传字外，还有个“统”字，这个“统”字非常关键，它不仅仅传递那些较低层面的物性及生命性存在，更要传递至高无上的真性存在，这个至高无上的真性，就是统。传统是指传递这个统来着。并不仅仅过去发生的就是传统。传统就是传那个至高无上的道。
观察者的过去是简单的，但观察者的同类生命在过去已经完成了了不起的事情，他们所在的过去不简单，因此要向过去学习，过去究竟是怎样的，其实我们所知甚少，我们所看到古代影片，只是对历史长河展示了沧海一粟。其实任何时代，都有大觉者，他们的思想，传得很远古，统得很广阔，人类不必等到未来才先进，佛祖所说的，过去心不可有，现在心不可有，未来心不可有，真是如醍醐灌顶啊。