不可否认，过去100年以来，欧洲的福利社会模式让多数人忘却了资本主义的原罪。然而，一旦资本主义危机周期轮回，过去扩张性的财政政策和昂贵的社会福利待遇就难以为继了，随之而来的就是，政府赤字的大幅削减，社会矛盾的急剧上升。
货币主义寄望于开动印钞机，保持低利率来恢复信贷市场。但流动性陷阱表明，超发货币不仅不会增加消费，在分配制度没有根本改变的前提下，反而会加剧贫富分化，让拥有资产的富人更富，让无产阶级更穷。
而凯恩斯主义的本质则是寄望于扩张性的财政政策来刺激经济，通过政府投资拉动消费。不可否认，在政府收大于支的情况下，这种刺激是有效的。但凯恩斯主义在欧洲依然举步维艰，因为更多的政府支出将面临更大的赤字和债务问题。如此说来，全球央行企图重温2008年的救市政策，这一做法恐怕难以奏效。
因此，要避免欧债危机的进一步扩大，需要的是减少无谓的救市政策，而让理性的市场本身来恢复主导权。一旦市场无形之手重新主导市场，那么，企业会通过削减成本来减少开支，私人会削减消费来提升储蓄，企业会降低杠杆来降低负债、减少投资，从而导致经济体逐步放慢增速。但政府可通过适当救助失业，等市场恢复自然的健康状态，比如储蓄率与科技创新重新推动经济增速，则最终市场选择的优秀公司会脱颖而出。当然，这种经济的自我修复过程需要时间，， 短则五年，长则二三十年。
那么，企业会通过削减成本来减少开支
评论
8 views