一、生物质能源发展现状
我国生物质利用主要集中在；秸秆发电，秸秆制炭，秸秆压缩，和秸秆气化4个行业，主要通过，生物质炭化、气化、压缩三种技术方式实现。经过这些年的发展，秸秆利用的确取得一些成绩，但是随着原料和用工等，综合成本的不断上升、发展现实不容乐观。
秸秆发电；农作物秸秆发电技术主要分为（生物质）秸秆－煤炭混燃发电模式；生物质气化发电模式和秸秆直燃发电模式。秸秆原料成本从最初的150元左右攀升到3、4百元（具体地方不同成本有所差异），未来肯定还会持续上升，同时其它综合成本也不断提高，对行业产生较大影响。如果没有国家的扶持政策，秸秆发电的亏损是难以避免的。
秸秆制炭；秸秆制炭，在秸秆原料成本比较低的时候，和传统木炭相比成本优势明显，但是秸秆成本上涨快，而传统木炭成本上涨幅度较小，同时木炭市场价格上涨速度也是比较缓慢，目前秸秆木炭的成本优势已经不在，生存空间大大压缩发展前景不容乐观。
秸秆气化；分两方面；小型民用秸秆气化炉；大中型秸秆气化；
小型民用气化炉；本来就是一个错误的商业模式定位。和传统天然气、拿回家打开阀门方便使用、相对比；农民在用气客户的较色上，必须同时承担秸秆制气的生产工作，掌握制气技术是负担，掌握了技术还要忍受、焦油难闻的味道更是负担。鉴于此买罐天然气回家很方便，节约的时间做份工赚的钱，远比自己受罪造秸秆气、省下得钱多。这种商业模式定位不可能持续发展。
大中型秸秆气化方面；以中科生物质能发电有限公司，生物质气化发电系统的10 台400kW 秸秆可燃气内燃机发电机组为例，该气化发电项目，属于科技部“863”环保示范项目，总装机容量5500kW生物质年消耗量为4 万吨，属当今前沿领先技术。它把原来秸秆直燃，混燃，以及传统火电；原料燃烧—热能—水、蒸汽—汽轮机=电能、的能量交换环节缩短成；秸秆气化—可燃气内燃机发电。并且余热收集再成电能。交换链的缩短能量损耗减少、利用率提高、非常先进。
但是成熟的往往是落后的老技术，新技术没有经过长时间的运作、积累经验的过程，会存在缺陷。这一高新技术，体现了秸秆气化技术的瓶颈缺陷，不足之处在于、可燃气必须进行水洗除尘和脱焦。之后送入10 台并列的内燃机发电机组。生物质气化过程中同时产生焦油，和含有一定的灰份，必须降低灰分和焦油脱出，否则会产生管道堵塞、阀门等金属材料的腐蚀，燃气内燃机的磨损、危害整个系统运行。对大气环境造成污染等，
水洗处理用水量较大，该案例所产生的洗涤废水每小时大约20 吨。废水中含有灰、焦油等有害物质，化学需氧量（COD）含量极高，若不能得到有效处理将造成二次污染。
从能量交换方式看技术方案可以算的上世界领先，但是气化可燃气的水洗法处理，带来极大成本压力，在亏损中运行1年零9个月后停产。
秸秆气：主要包括可燃气体和不可燃气体两类，还有少量的固体杂质和液态杂质。可燃气体主要有一氧化碳、氢气、甲烷、硫化氢和低分子烃类等。不可燃烧的气体主要有二氧化碳、氮气和氧气以及水蒸气。固体杂质主要有灰分和细小的炭颗粒，液体杂质主要有焦油和水分。
秸秆气化主要技术障碍：主要是对不可燃部分的，有害物质、或者说妨碍能量利用应用的部分，的处理。如果不处理系统相关设备无法正常运行。目前主要有效的方法是水洗法处理，但是水洗产生污水的量很大、处理成本太高，如果不处理污染环境、所造成的危害更高。这就是妨碍秸秆气化技术、大规模应用的主要障碍。
笔者：关注气化技术障碍已有5年，并且研究无污染的技术解决方法，设计了相关图纸和进行了简单的实验，发现在不同条件下、大部分不可燃物质可以向可燃物质转换。但是个人财力有限没有深入。殷切盼望有实力的人士、早日解决技术瓶颈，我国生物质能源早日快速发展。
秸秆压缩：把秸秆粉碎然后进行压缩，使其体积变小的机械加工成型方式。形状可以是方形、圆形、棒形、块状、颗粒状。对秸秆本身质量没有发生改变。在同等空间内，秸秆压缩实现了体积缩小、比重增大，热释放量增大，压缩的同时成本随之增加，是一项非常有效的辅助技术。没有看出形成独立产业的价值所在，所以不做更深入探讨。
面对生物质不容乐观的发展现状，如何实现生物质又好又快的发展？
二、我对生物质发展的思考建议！
在我国经济增长模式、需要从出口型、向内向型发展转变的大环境下，通过对低碳技术、商业模式的双向创新，发展我国新兴低碳经济产业，是具备长远发展战略眼光的，商业界精英们的最佳选择。生物质能源是有待开发的宝藏。在面对生物质不容乐观的发展现状面前，如何实现生物质又好又快的发展？是很多关心、热爱低碳产业人士所关注的问题。我的想法和建议希望能够起到抛砖引玉的作用，促进生物质产业加快发展。
1、搞定向发明，才能创造优秀商业价值
许多商业人士已将目光投向生物质领域。投资者首要关注的是商业价值，他们需要，具有独特商业价值的专利技术，但是很难找到。原因是不愿意投资发明过程，不愿承担发明失败的风险，只愿意在现成的成果中进行选择。发明者出于自己的特长、爱好、按照自己的技术思路，去研究发明，但是缺乏对商业价值定向判断的能力，发明成果往往技术上独具特色，商业价值确明显不足。
发明家的特点：具有非把十寸钢板去钻透的、坚韧不拔的刻苦钻研精神，性情直爽、从不太可能中研究出可能的技术方案，为社会做出创新贡献。
投资人的特点：具有不见兔子不撒鹰的现实精神，看到能唾手可得的利润是最大的商业价值，言谈和蔼但利益分明，善于猜测对手的底牌，非常喜爱太极推手。
发明者和投资者，性格迥异、价值观两极分化，是两种截然不同的人。如果我们指望集发明创新和投资经营为一体的人才出现，去发展生物质能源，可能性极小。
正是这种即相互需要，又不相互合作的现实。造成了我国每年、专利年申请数量巨大，具备商业价值和能够产业化实施的专利、少之又少的局面。聚焦到生物质能源领域，更是如此。
学术界所发明的专利，单从学术前瞻性等自己的角度去分析自己的专利，感觉很棒！。技术工作者，单从技术先进性等角度去看待自己的发明，感觉也很棒！。笔者也有自己的专利，理解对待自己的成果，像是看待自己的孩子一样爱的心态，如果有人说不好很生气也是可以理解的。但是如果这种没有具备、商业实施价值前瞻性准确定位的，发明成果。到了商业化实施阶段就不灵了。所以发明不要为发明而去发明，要向商业实施价值的方面靠拢。但是无论学术界发明家，技术发明家，还是民间草根发明家，他们的专长在于发明。对于商业价值的判断、只有商业精英才能独具慧眼。
精明的投资者们！不要再在发明后的专利中去选择，请你们向发明前靠拢，去寻找你们认为可靠的，具有你们需要的发明能力的、发明人才。在发明前一起共同探讨定位、发明一个具有你们最需要的商业价值的，而发明者能实现的，技术专利。当投资人和发明人走到一起、共同制定长远的，不断发展的方案的时候，当实现了发明创新和商业经营完美配合的时候，明日生物质“低碳产业之花”才会绽放。
在传统领域投资，有现成的商业规律，和成熟的技术方法，可以通过分析判断甚至模仿，既可以实现商业利益。而生物质能源领域是未开发的宝藏，不具备那些可以学习借鉴的知识。无论商业模式还是生产技术，它的商业价值的最大发挥需要我们共同去创新，任何好的商业模式,都需要以技术创新为基础，我们发明者和投资者要一起亲自种下创新的种子，一起呵护幼苗，共同赐予它技术的先进实用性，和商业经营价值，才能看到花的美。
如果说花的生长需要肥料，“低碳产业之花”最合适的肥料就是政策的扶持。原创文章声明：版权归作者所有，发表须经授权。作者：庞佃丰 手机：15865257283
2、发挥全民族创造力、争夺低碳技术制高点，民间发明需要政策经费支持。
自从2003年英国率先提出低碳能源发展概念以来，一场类似“工业革命”一样，即将改变人类发展模式的“低碳革命”已经悍然展开。世界各国围绕“低碳技术、商业模式”制高点的争夺、恰似群雄逐鹿烽烟起！
我们中华民族的创造力是绝对优秀的。过去只因晚清政府、腐败、僵化，限制了创造力的发挥，造成20世纪的落后，其它世纪我们一直是最优秀的。曾经郑和下西洋，许多划着小木船的民族，纷纷投来羡慕的目光：“哇塞！宝船啊！。过去的辉煌不再提，重要的是现在、我们只有最大化的、把全民族创造力发挥起来，才能创造出，现在的、未来的、我们民族的更伟大的辉煌。
我国的专利申请，来自3类发明人群分别是；学术科研院校类，技术实践工程师类，和民间草根类。分别具有各自的创新特点，和无法替代的独特创造力，是平等的民族创造力宝贵财富。
学术类：由科研单位、院校的专家、教授组成。
无可替代的作用：紧盯并且追逐国际学术前沿，取得的成果具有学术前瞻性，像指南针一样引领方向，许多的高科技领先成果，都是他们伟大的贡献。他们是上天赐予人类、打开未知世界大门的天使。
（只有一纸文凭或者职称，善于抄袭、没有自己独特创造成果的，假教授假专家除外，不配享有此赞誉）
工程师类：由一线从事生产的技术人员组成
特点：先进性不如学术发明类，但是具有长时间实际经验的优势，他们发明的技术成果在稳定性上相对可靠。更加适合快速投入生产形成经济效益。
民间草根类：由民间发明能人组成
特点：上天在命运安排中、可能忘记给予他们、小时候受教育拿文凭的机会。但是当上天分配创造力的时候，也忘记问你有文凭吗？。他们形成发明的奇思妙想可谓是天生的天才。与生俱来的创造力，经常超出专家教授的知识范围。他们往往用事实征服偏见、实现自己的发明成果。最公平的是、发明创新的真理、总在未知的世界里等待你的探索、与文凭无关。
我国现有对发明创造的经费支持、和申请，大多数集中在专家教授学术类人群。国家有限的资金大力支持一部分高科技，那是好钢用在刀刃上，完全正确。部分受到单位或者企业支持推荐的工程师可以拿到。部分和单位关系搞不紧密的拿不到。民间草根根本拿不到。因此有不小的一部分的创造力，得不到研究经费的支持，我们的民族创造力并没有被最大化的被发挥出来。
懂得并且拿得到经费的那部分人群中，大多数是用于科研，并且发明出优秀成果的。及其少数是善于拿经费搞不出、能够形成产业化的专利成果的，这部分资金被浪费。
低碳能源概念最早由英国于2003年提出，我对借鉴国外经验无可厚非，但是在国内外基本外于同一起跑线的情况下。我国如果还是只把经费支持集中在，对学术界的发明研究的支持。那些不懂得和单位或者企业搞好关系的，得不到支持，的确有丰富研发经验的工程师。和具有与生俱来发明天赋的民间发明人才，也得不到研究经费的支持。如果他们的创造力、由于经费不足（毕竟个人财力有限）得不到发挥，我国在低碳技术制高点竞赛中，民族创造力的发挥被降低。显然是对内向型、低碳型国民经济建设是不利的。
我文章所期望的就是，呼吁民间发明人才和工程师们，得到像学术界、同样的研究经费支持的机会，更多专利先进技术被创造出来。这样才能在低碳技术制高点的、国际争夺竞赛中，增加更多赢得胜利的机会。大清朝没有把握住工业革命而落后，就让我们现在努力把握住低碳革命、创造辉煌。
当然也需要提出一个可行的，国家研究经费支持的建议。我认为国家应成立一个网上公开办公的受理中心，职能是接受全国各地任何人，对新能源的研发方案，方案要明确研发的内容，未来实施的方式，产业化的经济效益，对现有技术形成的先进优势，这些要综合评定可行性，通过的给予研发经费资助。
当然也要包括研发的技术方案在内，简略即可，不然可能学术教授认为不可能的，就会不通过，就会有把优秀的、独特创造力的方案、被错杀掉。解决办法很简单，提供小资金给技术方案的提出者，提出者制造出缩小倍数比例的模型机器，技术验收指标达到相同倍数比例既是合格的。模型即使不成功也会有一定的技术探索价值。模型验收成功的提供支持经费，科研成果就会大量的问世，并且带来低碳技术产业化效益（当然方案需要具备商业价值）。
甚至这些经费的支持可以是商业化的，未来专利成果、国家可以享有5—10%的权益。产业化后自然收获利益、利润进入在支持的基金循环，这样我国的民族创造力发挥自然最大化了。如果说商人不愿意投资和承担低碳技术研发的风险。这应该就是服务型政府应该做的吧？
当然一定要抛弃对学历职称要求的包袱，对这种世俗的观念，先贤早有明示：“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”
在低碳的战场上，不需要问你是名校的吗？海龟吗？只有打胜仗才是将军！。
3、低碳领域扶持政策的执行改进建议
对于2010年美国指责：“中国对国内新能源企业的补贴是不公平竞争”。经媒体报道后，我在自己的博客曾经愤然写出“美妈耍泼闹剧背后的低碳利益竞争，更显中妈的伟大”的文章。简摘如下：（一群孩子向低碳起跑，中妈炖鸡汤给孩子补补，美妈大闹不公平的背后，是担心自家孩子在低碳赛跑中落后。中妈比美妈家底薄，却舍得给孩子补鸡汤，中妈伟大！母爱万岁！。但是鸡汤一定要落到真心比赛孩子的碗里）
后来我阅读习副主席—《关键在于落实》之后，我更加感受到低碳春天来临的气息。《关键在于落实》不能白读、下面我主要谈我熟悉的生物质领域，政策的现行方式，提出建议和看法。
我国现行的，包括地方出台的，生物质能源补助政策，执行逐级向下，经企业申请后，再向上批准落实。一个非常正常的行政模式。去除人为环节可能导致的因素外，主要是企业自身能力，所导致的享受不到优惠政策的现实。特别是新生的中小企业更是如此。
现在低碳新兴产业，并没有像成熟行业那样产生有实力、支撑产业发展的大型骨干企业。基本都是新生企业，中小型企业更是绝对大多数。只有注重培养中小企业发展，才能最终形成、我国独具国际竞争优势的低碳产业。
在获得政策扶持方面许多中小企业甚至不知道，或者不明白符合哪些扶持政策，或者有的错拿不符合的政策去申请，这样的情况不可能得到扶持。也就进入了一个错误的循环。致使出台的好政策无法起到加快低碳行业发展的目的。同时需要的企业得不到扶持、加大了自身生存的难度，新生企业通过实践再创造的生命力大大降低。（这是现实的经历）为了这一错误的循环不在持续我提出以下建议：
一、按照中央、各省扶持政策的方式统一网上公示，只要百度输入“生物质”关键词搜索，网站必须显示在第一页第一位置。企业对政策的需求和获取就简单了。
二、应当与工商注册联网，只要是注册相关企业，相关政策的网站地址和具体政策，工商局须书面告知，新企业书面签收。
三、工商年检对相关企业，增加扶持政策调查问卷，对企业扶持政策的应用情况摸底备案上报。
四、根据备案中央应形成、对扶持政策执行不力的地方政府的、问责考评制度。
低碳产业就像祖国大花园里的小苗，有了政府的关心和政策的呵护，当低碳之花绽放，祖国花园景色更美。
4、发展地方经济“和”完成减排任务、是矛与盾? 合理疏导能双赢！
依赖石化能源的工业模式，向大气排放大了大量的二氧化碳，造成现在气候变暖的压力。生态系统必将难堪重负！减少温室气体排放势在必行。在此背景下哥本哈根气候峰会期间，我国政府郑重宣布到2020年将把单位GDP碳排放，在2005年的基础上减少40%到45%，庄严承诺彰显负责人大国的伟大形象，为世界减排做出榜样。
在具体实施减排方面我国政府落实到位，对各地提出具体节能减排指标，地方政府也是八仙过海各显神通，为完成目标做出积极贡献。美中不足的是极少数完不成减排指标的地方政府，私自拉闸限电，遭到中央和民间百姓的共同指责。其实连超级大国的美国，都不愿意牺牲经济利益，去减少温室气体排放。何况一界地方政府，他们也在完成减排任务，和发展地方经济两难之间徘徊。
但是通过这一情况，结合我在生物质能源方面的实践经验，我认为：“即发展低碳经济，又同时能减少排放”是可以实现的。我的意思是说：“ 不应当只是下达减排的指标，同时应该提供可实现的，即可发展经济，同时又能实现减排目标的，可行性技术、商业模式方案，最好有可以参观借鉴的样板案例。发展地方经济“和”完成减排任务合理疏导就能双赢了”这一设想的先决条件也是具备的如下；
1、 以农作物秸秆和林业三剩物为代表的可再生能源，每吨干物质储存约1.6吨二氧化碳，我国每年产生生物质总量约15亿吨，大部分未被利用，在腐烂过程中由还原性微生物，释放回大气中去。或者农民焚烧带来更加严重的环境污染。
2、 我国的集中供暖行业，除少部分城市有临近大型发电厂的区域、能够以热电联产的方式实现供暖外。其它大部分供暖需求、仍然严重依赖煤炭供暖，随着我国城镇化进程的加快，集中供暖使用煤炭量仍会增加，（注：集中供暖比单户自暖要节煤）每燃烧一吨标准煤、必然向大气排放2.6吨二氧化碳。
3、 矛与盾在于疏。我的方案是：我设计的秸秆自动化制炭供暖设备，用秸秆代替煤炭实现供暖，同时生产出炭产品。也就是说：设备每放进4.5吨秸秆（避免生物质浪费排放7.2吨）产生9000-13000大卡热值（秸秆类别不同有差异，例如棉秆和稻草是不一样的）为供暖提供加热（折合原4200大卡供暖煤炭，2.14—3.09吨，减少燃煤二氧化碳排放5.564—8.034吨），另外不外加成本、同时获得生产出1吨秸秆木炭。秸秆木炭质量：（以棉秆例， 固定碳含量60-69%， 发热值6200-6700大卡，折合原4200大卡供暖煤炭,1.53吨，二氧化碳减排3.98吨）。如果用这1吨秸秆木炭去代替1吨用木材生产的传统木炭，可节约4吨木材/如果是白杨木8.33立方，如果树木避免砍伐继续吸收二氧化碳、、、，总之即减排又发展经济是可以实现的。
在不需要供暖的季节里，同样的热能生产成蒸汽或者热水，供应工厂用于工业生产热能、照样减排。即使不对外供热只是生产秸秆炭依然减排，只是经济效益和减排效益没有被最大化发挥。
4、 目前需要找到一个合适的地方先去做实践样板，从实际工作中进行经验的积累，总结实际的减排效果和获取的经济效益。如果是成功的，如果按照样板，制定技术、商业模式，在下达减排指标任务的同时，推荐相关案例、并且有实践样板可以参观借鉴。推广开来，节能减排和发展经济的矛与盾，也就得到疏通形成，低碳经济发展和节能减排双重共赢，这也是我的技术设计的目的和初衷。
5、 商业价值存在的必然性；
1、燃煤供暖的市场生存空间存在的必然性。
目前集中供暖主要分为热电联产，和燃煤、燃气锅炉集中供暖两种方式；热电联产：在有大型热电厂的地方，利用发电剩余热能向居民区供暖，实现了热电联产提高电厂效益，同时减少能源浪费。 由于电厂地理位置的局限性，由于余热收集的数量限制，面对城市供暖的需求显然是不能够满足的。因此相当一部分的集中供暖，仍然需要燃煤、燃气锅炉满足供热需求。由于国家取缔小热电厂，中小型城市集中供暖需求更加明显。随着城镇化进程的加快，县级以下能够利用电厂、热电联产供暖的、可能性几乎是不可能的。通过对上述必然性客观条件的分析，燃煤、燃气供暖的市场生存空间存在必然性。既然市场需求的存在是必然的，那么合理的经营利润也是必然。
2、秸秆供暖同时制炭，取代、燃煤、燃气供暖方式
既然利用燃煤、燃气供暖的商业模式是成熟的，那么改燃煤、燃气供暖为利用秸秆供暖，即使成本相同，首先国家对秸秆利用的补贴扶持，和减免税收等优惠政策，对企业盈利增加，肯定是存在必然性有利作用的。何况4.5吨秸秆实现产生9000-13000大卡热值为供暖提供加热，另外不外加成本同时获得生产出1吨秸秆木炭。秸秆木炭质量的固定碳含量60-69%，发热值6200-6700大卡。秸秆木炭是额外增加的利润（市场价格根据深加工产品的不同1600-4000元/吨）。
3、新技术为生物质能源化提供一个新的发展模式
在气候变暖压力明显，减少温室气体排放势在必行的背景下，能源转向低碳模式不可逆转。发展生物质低碳能源！作物秸秆资源产出、只能在农村农田，造成秸秆成本上升的主要问题之一是秸秆运输，秸秆比重轻显然是不利运输的。如果县级以下城镇可以就地取材，那么中心城市怎么办？笔者技术设计之初已经意识到这一问题，从技术设计方式上进行规避如下。
县级及以下城镇集中供暖、使用笔者技术，每使用3.85-4.5吨秸秆、在实现供暖的同时不外加成本获得1吨秸秆碳，（以棉秆炭例，发热值6200-6700大卡，折合原4200大卡供暖煤炭,1.53吨）
秸秆炭、在县级以下城镇供暖中过程中，被源源不断的生产出来。它是4吨左右的秸秆，通过高温热解炭化所产生的精品，热值是普通供暖用煤的1.53倍，秸秆炭质量比重相对秸秆大大增加，降低约5倍运输成本，通过加工成型可再降低运输成本。
在县级以下城镇供暖中过程中，秸秆炭被源源不断的生产出来，是完全代替中心城市供暖用煤的，低碳的、未来炭能源供应保障。秸秆不适合运输，通过秸秆炭的运输来努力规避，在技术上形成一定保障，使运输成本降低。毕竟生物质秸秆能源再清洁，进城也会影响市容。
仍存遗憾，在笔者可预见的认知范畴，秸秆炭的运输和煤炭（石头一样重）的运输成本是无法实现的和无法抗衡的。
商业价值方面，秸秆炭按照煤炭价格卖给城市供暖企业，从经营获利和秸秆利用企业的自身生存力来看，不如秸秆炭向木炭方向销售。但是如果政府能够把中心城市的部分供暖区域的专营权整合，交由一家公司，负责城镇供暖制炭和中心城市供暖一体打包经营，可实现双赢。使中间商业链条缩短，企业直面两个市场即县级以下城镇供暖市场（得到炭来源），中心城市供暖市场（使用炭），自己保障对自己的能源供应模式，从秸秆直接形成的产品是供暖服务。这样整个集中供暖行业全面实现，去煤炭、燃气石化能源模式，实现了零排放的低碳化供暖行业模式。
我的零排放低碳化供暖行业模式示意：
作物秸秆光合作用吸收大气中的二氧化碳生长，秸秆本身所储存的二氧化碳都是原来大气里面所存在的，秸秆生物质能源的使用排放，再生长吸收、再排放，而二氧化碳总量是不增加的。如果形象比喻就像太极图，阴的一面是二氧化碳，阳面是生物质资源，使用起来是循环往复均衡不变的，所以我就认为是零碳了。不像石化能源只增加二氧化碳的阴面，而生物质可以一年四季时刻不停地再转换，是对环境无害的可永续循环利用的绿色能源。
6、技术设计思想：稳定性、兼容性保障
本技术不需要对原有燃煤供暖系统进行改造。在项目运行初期，为避免秸秆储备供应可能出现偏差，造成影响供暖效果的不利情况。
秸秆储备充足、可以单独供暖。秸秆储备不足、也可以与原燃煤供暖系统相互兼容。如果秸秆储备量不够，临时没了秸秆，关闭相应开关后、进入原来燃煤供暖系统独立运行模式，等于滚回老系统。好多秸秆运来了！请开关相应开关、进入秸秆单独供暖模式运行。任何一种应用操作模式下，只要放进秸秆供暖的同时，都会不外加成本随生时产出秸秆炭，秸秆和秸秆炭的生产比是，每进入3.85-4.5产出1。
你是否感觉像金山重装系统了呢？但是它只会滚回，不会滚来。首创将绿色软件的设计理念，融入设备设计领域！。
我从事生物质10年，才积攒了我的文章中的这一点知识，我深刻的体会到仅凭渺小的个人能力，想要促进低碳产业发展困难太大。比如我发明的秸秆自动化制炭供暖设备，如果个人去谋求实施进展会非常缓慢，如果得到政府的支持搞个示范点，推广也就快速和容易许多，节能减排同时发展低碳经济的进度就迅速形成产业化的效益了。
另外我的技术方向不仅限于此，在秸秆制炭实现供暖的同时，我下一研究就是再同时发电，那时相同数量的秸秆进去，所产出的将不再是两个产品、而是三个炭、供暖、电，如果继续研究将来会是4个、、、。另外比如我在前面评秸秆气化的文章里，所提到的解决气化的不可燃部分的处理，也希望能够进行研究，但是这些研究所需的设施和经费，仅凭个人财力是承受不了的，希望得到相关支持和帮助，最终实现我的生物质能源化理想。
希望利用我多年从事生物质的经验，起到抛砖引玉的作用，从而促进生物质健康发展。有限的个人认知能力、观点难免出现偏差、错误，欢迎批评指正。文章只是我出于个人爱好的思考，欢迎对此有相同兴趣的朋友交流探讨。