原 史 杂 论（157）

2011-12-12

关于美国是否衰落的争论

       近些年来由于中国等国家的兴起，关于美国是否衰落的争论不绝于耳。西方对于美国衰落的意见非常反感，不少专家认为美国不仅没有衰落，而且还很强大。中国的一些专家和学人、文人把中国和美国作了各种比较，更认为美国之优秀远远不是中国可以超越的（这更是一种误解：超越与衰落不是一回事）。

认为美国永远不会衰落是不符合事物客观发展规律的主观的认识。衰落是事物发展的一种趋势，也是事物的客观规律。把美国的优势或先进要素作为美国发展趋势或没有衰落的依据是不科学的。从目前看到的各种意见，可以讲大多数意见都缺少判定美国发展趋势的客观依据和标准，也就不能客观的说明美国是否衰落。究竟以什么作为判定对象的发展趋势的客观依据呢？不能够以别的事物作为依据，不能够以具体的某个方面作为依据，不能够以量化的指标作为依据。判定事物的发展趋势只能够以“对象自身的整体和环境发展的方向及其统一”作为标准。

那么从整体论的原理讲，美国的发展趋势是由其自身的“体”和“用”的整体有序统一关系决定的。如果美国在“体”和“用”两方面不统一、不符合有序，则发展趋势就不正常或不理想。如果一个对象的“用”不再是为“体”服务、不再服从于“体”的要求，而是相反，“用”主宰了“体”，即为失序或无序，则它的发展趋势就乱了，也必定衰落。

用整体论原理看美国的发展趋势，出现“倒序”的情况：美国的政治不再是为美国的经济服务、美国的虚拟经济不再是为实体经济服务、美元不再是为事业服务等。比如美国的两党各自为了自己的利益争吵，妨碍了制定经济政策的研究和统一，甚至相反。比如美国的金融产业不积极的为实体经济服务，而是实体经济为金融业服务。美元不再是为交换服务，而主宰了交换。现在美国关心的是美元在世界经济中的地位，而不再是美元为世界市场经济的发展服务。从这个角度看，美国的发展秩序被颠倒了，这种“体”和“用”的有序关系已经颠倒了。当一个事物的“体”和“用”的有序关系颠倒了，它自身也就走向了衰落和消失。

       另一方面，从系统论来讲，各个系统的规律不同。美元对于经济的服务要适合不同的经济结构，对服务经济的服务于工业经济的服务不同。美国的经济是服务业为主，美元为之服务方式不同于为工业经济的服务。工业经济的规模化和连续化与服务业的个性化和多样化不同，这两种不同经济结构的运行规律和经营方式不同，对美元的服务要求也不相同。以服务业为主的运行规律和经营模式对于美元的服务要求不同于工业经济。但是美国金融服务没有任何差别，也没有看到政府对美元管理上的差别。

从外部环境看，美元在以服务业为主的美国赚不到更多的钱，只能够到国外、到从工业化国家赚钱。由此美国就必然要实行双重标准，对国内的标准不同于对国外的标准。而世界各国的兴起是历史的趋势，各个国家都不愿意给美国打工，让美元任意的赚自己的血汗钱。在这个历史趋势下，美国的衰落是必然的。这不是由美国的实力决定的，也不是不是美国的先进科技决定的。而是由其自身的规律决定的。

马克思在《德法年鉴》中写的一段话很有意思：消灭现代生活实践中的非人性的任务，“这种非人性的最高表现就是货币制度”。美元主宰世界经济，是非人性的最高表现，也就是美国衰落的历史原因。

   大多数的经济学家和文学家们不懂得历史趋势规律，或者很少懂得历史，所以说不清也就不能够解释美国的衰落问题（但他们自认为有解救人民于危难的大任）。

                                             统筹学分会  成 一