文/罗竖一

    2012年1月9日，陕西《渭南日报》发表题为《发问拒订党报党刊太离谱》的新闻报道。该文章指出，1月6日至7日，本报接连对中国联通渭南分公司发文拒订党报党刊的行为进行了曝光。报道刊发后，引起了广大读者的关注，他们认为：中国联通渭南分公司此举不可取。昨日，陕西日报头版也以《党报党刊发行在渭南联通公司竟然受阻》进行报道。本报记者就中国联通的做法采访了市党报党刊发行工作领导小组办公室。该办公室称：“渭南联通发文拒订党报党刊系不讲政治。”

    站在政治的高度，有关方面的某些耐人寻味的做法，是十二万分的正确，因为作为中华人民共和国的任何一员，谁都没有任何理由不讲政治。

    站在党报党刊征订的角度，联通渭南分公司，确实是制造了一个足以让全国众多党报党刊感到头疼，甚至是愤怒之极的“恶例”。

    但是，诸如“渭南联通发文拒订党报党刊系不讲政治”之类的说辞，则是典型的上岗上线，且有逻辑错误，而不符合事实。

    众所周知，正如渭南市党报党刊发行工作领导小组办公室所讲，党报党刊是社会主义意识形态的重要阵地。做好党报党刊的发行工作，对于全面贯彻党的十七大和十七届五中、六中全会精神，高举中国特色社会主义伟大旗帜，深入贯彻落实科学发展观，继续解放思想，坚持改革开放，推动科学发展，促进社会和谐，开创中国特色社会主义事业更为广阔的发展前景，具有重要意义。

    然而，放眼中华大地，征订党报党刊的群体究竟有多少呢？难道没有征订党报党刊的群体，都是不讲政治吗？何况，包括《人民日报》、《经济日报》和《光明日报》等中央级三大党报，以及《求是》、《半月谈》等党刊在内的全国所有党报、党刊，都专门开设有自己的官方网站。也就是说，党报党刊在注重自身纸质发行的同时，其实都普遍鼓励社会群体关注其网站。换言之，无论是订阅党报党刊，还是上其官方网站看有关内容，其实都是讲政治的重要表现。另外，还有一个常识是，包括各级党政有关部门主办的很多官方网站，以及新浪、搜狐、网易和腾讯等商业性网站在内的众多其它网站，也会主动地转载党报党刊的佳作，而满足民众讲政治的需求。

    换言之，“渭南联通发文拒订党报党刊系不讲政治”之类的说法，其实根本讲不通。

    至于渭南市党报党刊发行工作领导小组办公室有关人员所讲的“中国联通渭南分公司如此发文是不讲政治的表现，不讲政治的领导肯定也是不称职的领导”，事实上存在给人家扣大帽子的嫌疑。

    何况，人家中国联通渭南分公司是要求其下属部门和单位一律不再订阅2012年各类报纸、杂志、刊物，而没有专门针对党报党刊。

    但令人更为遗憾的是，2012年1月9日的《渭南日报》居然配发了一篇没有署名的题为《渭南联通有没有党组织？》的短评文章。作为国有独资企业，人家渭南联通分公司怎么可能没有党组织呢？因为人家没有订阅党报，就要质疑人家有无党组织，这是什么逻辑？如果照此逻辑，是不是人家联通也可以说，你们必须用联通的，不然就是没有党组织，就是不讲政治呢？

    当然，笔者罗竖一作为一名出身党报的时评人，非常理解征订受阻的《渭南日报》等媒体有关人员的心情。但是，于此也建议有关人员勿忘一个重要通知，这就是中共中央办公厅、国务院办公厅曾发出《关于进一步治理党政部门报刊散滥和利用职权发行，减轻基层和农民负担的通知》（中办发[2003]19号），要求“所有党政部门均不得通过发文件、下指标等手段摊派发行报刊。

    显然，中央也是严令禁止所有党政部门强行征订报刊的。而作为“被冷落”的《渭南日报》等党报，当然也是没有权力“强求”——“绑架”谁必须去订阅其的。尽管舆论监督是必要的。

    故此，笔者建议有关媒体可以“休战”了，而该严格按照中央的要求，首先办好自己的报刊——让大家喜闻乐见，然后在此基础上进一步搞好发行。同时，笔者也希望联通渭南分公司尽可能地配合当地有关媒体搞好有关工作。但相信全国民众普遍不希望继续发生上纲上线，乃至“大鸣大放大字报”形式的“声讨”。