针对网曝浙江桐乡市公证处领导年薪达80万元，以及公证协会曾花16万元赴阳澄湖吃大闸蟹等问题，桐乡有关方面22日表示，经初步查明，公证处存在工资发放违规以及其他违反财经纪律的问题，公证处主任沈吉龙和市司法局分管副局长朱莉萍被停职检查。（2012年10月23日《新京报》）

前有“天价烟”偶然一现，使得贪官周久耕身陷囹圄；后有“名表门”掀起轩然大波，使得“表哥”杨达才翻然落马。如今，当一顿大闸蟹再次扳倒两个官员的时候，人们由衷生发出了一种感叹：在名烟、名表、大闸蟹之后，什么会成为下一件“反腐利器”？

名烟、名表、大闸蟹成为“反腐利器”，这显然不是常规反腐的杰作，而是网络反腐独特的创造。可以说，当制度、法规、条例之类的东西如玩偶、摆设一样凸显出空前的无力和尴尬时，网络便本末倒置地成为人们揭黑反腐的主阵地，而名烟、名表、大闸蟹则毋庸置疑地成为了网友质疑的源头，举报的线索。之后便是强大的舆论压力，有关部门的迅速反应，被举报者的骤然垮塌。

其实，桐乡市公证处领导存在工资发放违规以及其他违反财经纪律的问题，早在2011年就曾被审计了出来，而网友曝光的依据就是来自于2011年8月24日桐乡市审计局的审计报告。试想一下，既然审计机关早在一年前就审计出了问题，却没有按照国家的法律法规及时处理，这说明了说明问题？再试想一下，设若没有“吃一顿大闸蟹花费16万元”和“公证处领导年薪80万元”的网络举报和人神共愤，有关部门会不会这么快就对当事人做出停职检查的处理决定？

去年8月就已经公布的审计报告，到了今年10月份被网友曝光才引起重视。这是一种偶然现象，还是一种“游戏规则”？大抵每个人心中都有一个明确的答案。“讨薪发布会”的策划者曾说，上访不如上网。网友则揶揄说“记者干了质检的活儿，网友干了媒体的活儿，有关部门跑了龙套。”看来，这还真不是笑谈，当制度的约束、有关部门严重失位以及法律已经失去了应有的尊严时，大概也只有靠网络的力量让黑暗大白于天下、让浑浊不再熏染这个社会了吧！

针对于“网络反腐屡立战功”这一说法，我们实在是难以高兴得起来。因为，网络监督毕竟只是社会监督的一个方面，远远无法代替制度约束和法律惩处的功效。设若相关部门总是这样被动地跟随着网络要么予以免职、要么立案调查的话，那么中国的法制文明和社会文明何时才能形成？ ——“网络反腐”屡屡创建功勋，究竟谁该脸红？又该做出如何的反应呢？！

（李吉明2012年10月26日于河南新乡邮箱：[email protected] ）