11月23日，重庆北碚区区委书记雷政富被确认为不雅视频中的男性。爆料人称，建筑商雇佣美女拍摄视频并要挟雷政富，该美女拍摄视频前“演练多次”，并表示还有重庆5名厅级官员涉不雅视频，4位高官仍在位，其中1名官员在薄熙来和王立军案后下台，重庆未对此事表态。

　　雷政富不雅视频，从微博曝光到免职立案，行政效率之高开创了微博时代网络反腐揭丑的新纪录。网络监督蕴含的民意力量之大，权力部门的反应之快，让人对中国社会的公民化充满期待。相比之下，传统主流媒体虽然较之微博传媒慢了一步，但并未缺位，而且形成了集体跟进的态势，最终汇聚成舆论监督的合力，使拥有实权的厅官雷政富在全民拷问下颜面尽失丢掉乌纱帽。

　　雷政富的命运，基本上可以划上句点了，纪检监察部门的介入，检察审判部门的跟进，一个腐化堕落官员如果有好的结果，那是对法治中国的侮辱，对公民社会的戕害。当然，雷政富事件的全舆论发酵，也让公众对雷政富式龌龊的权色人生勾勒出无尽的讽喻式感叹号。但从爆料人发出的信息看，雷政富式权色三级片绝非已经剧终的独幕剧，而是且听下回分解的限制级连续剧，让观者不得不存有未竟之问。

　　雷氏不雅照，发生于5年前，且是开发商精心导演，据传在重庆打黑唱红时代已经东窗事发。雷氏何以安然挺过那场运动，他的不雅录像又何以在今日网络曝光？标准答案似乎并不像“曝光---立案”那样简单。即使是热情参与雷政富的微博主们，恐怕也隐约感受到内中的蹊跷：这是一场纯粹的充满道德色彩的舆论监督还是一场意味深长的刻意曝露？是权力资本交易变交恶的龃龉释放还是无良权力恶斗的游戏？总之，人们感觉其中不乏猫腻存有内幕甚至黑幕---毕竟，一场隐匿了5年的不雅录像陡然曝光，这中间让人有太多的联想。当然，雷政富的倒霉一点都不冤枉，但由于如此多的悬念疑云笼罩，他的际遇无形中也充满了极具讽刺意味的牺牲品意味。

　　因此，当公众满足于雷政富被曝光被拿掉乌纱帽的快感之时，人们也亟需深思深涉其中的作用。客观上的道德理性其实是放大之后的舆论图景，但从微观观之，网上民意的人人参与无疑是感性的，而且毫无心理负担与其他成本。这样的一边倒参与，对于雷政富这类明显违逆道德和法治的官员而言，民意之力自然是正确和正义的。但是对于那些道德中性或稍微瑕疵游走于法律边缘的人与事而言，主观激情的一边倒民意则有发展成为网络暴力和道德杀威棒的负面效应。

　　尤要者，爆料者宣城除了雷政富外，重庆还有4位在位厅官的不雅视频没有曝光。既然如此，爆料者何以选择性曝光？是故意设疑还是有其他考量？公众之所以对曝光雷政富给予道义支持，是因为这段有碍观瞻的不雅视频有着符合公共方向的无害逻辑和常识性判断。但是，另外4个厅级官员的不雅录像被隐匿，则使这种曝光蕴含了不纯粹的目的性，跟进的公众表达有被利用之嫌，官方也有被勒索之意。

　　正义是不可能打折的，道德是不能预示前提的，法治更是全覆盖的。报料人的讳莫如深和抖包袱卖关子，让人不得不怀疑其目的与手段之间的利益夹杂权谋的正当性。事实上，“后雷政富”时期也将倒逼报料人普光所有不雅录像攸关者，方能化解公众疑问，---纵然如此，报料者的正义色彩也大打折扣。

　　公众期待着更为不堪入目的香艳权色剧连续商演，而且要连播4集，人们也期望剧终毫无悬念地把这4位领衔主演的主角儿一并儿像雷政富那般给处理了。

　　不过，经历这连续几场的权色观剧盛宴，公众可能不再是耳目刺激的亢奋，还会有脑海深处激起理性思考的涟漪。毫无节制与负担，不用承担任何成本的网上曝光，大抵都穿着光荣正确的花马甲，亦都充溢着道德正义的光辉，公众在为其招引充当药引之时，似乎也应动用以下大脑，多问几个为什么。

　　社会正义，终究是靠法治秩序和道德理性来建构的，作为他律的舆论监督应是法制的推手与法治的助手，而非借势道德的群言无忌与理想主义的口号式苦逼。

　　当法制与法治成为道德化舆论的点缀和仆从，社会异化的另类危险同样令人不安。