http://forum.home.news.cn/detail/95565987/1.html

人大代表有关谣言和真相的讨论，说出了质疑的必要

新华网《“捂盖子”要付出代价》一文特值湖南政府和三一看

精细管理工程创始人刘先明

2012年3月14日

2011年4月19日，一自称“行贿改变世界”的网民在各大网站发帖、爆料，称三一重工新疆分公司涉嫌在业务采购中有行贿行为，并称三一重工在2011年春节期间，涉嫌向中国化学工程第六建设有限公司“总经理”刘佑锟（注：经刘先明调查，刘佑锟实为副总经理）等多家“中字头”的企业领导送了不少公关费，从而引爆三一“行贿门”事件。对于三一“行贿门”，三一官方称是恶意诋毁、恶意中伤名誉事件，并迅速向长沙市公安局正式报案；三一有关负责人也表示，公司将全力配合公安机关的调查，并将尽快公布有关调查结果。

2011年10月27日，《南方周末》报发表了《草莽、枭雄与首富——三一重工高速成长之谜》一文，文中说“事后湖南省政府也发红头文件澄清是竞争对手诬陷”。

2011年11月1日上午，对于“湖南省政府也发红头文件澄清是竞争对手诬陷”的这一说法，本人打电话到湖南省政府办公厅政务公开工作处咨询，该处工作人员建议本人联系《草莽、枭雄与首富——三一重工高速成长之谜》一文的作者，了解该红头文件的字号和发文时间，以便他们查找该红头文件。该处工作人员还说：如果查不到这个文件，说得严重一点的话，我们直接可以告他。

于是，本人就多次电话打到《南方周末》，但是，《南方周末》只是提供了《南方周末》记者贺大卓的邮箱（[email protected]）；2011年11月7日，本人给贺大卓的邮箱（[email protected]）发去了邮件，请贺大卓提供所谓“红头文件”的字号和发文时间，以便湖南省政府办公厅政务公开工作处查找该红头文件。但是，邮件发去后，一直没有收到《南方周末》报和贺大卓记者的回音。

三一倡导“先做人，后做事”、“疾慢如仇”等理念，温家宝多次考察过三一，并对三一寄予厚望。可是三一“行贿门”的真相至今也不公开，所谓的“红头文件”也不敢露头。

对于这一蹊跷的现象，在十多年的讲课中常宣传毛主席的、撰写并发布了十多篇旗帜鲜明肯定和宣传薄熙来的文章的、原空军十总队文化顾问、武汉工程大学和襄樊学院的客座教授、精细管理工程创始人刘先明，撰写了80余篇文章，持续质疑三一“行贿门”真相不公开。今年两会期间，刘先明又撰写、发布了《三一应套用温家宝讲的“善始敬终”，公布“行贿门”调查结果》、《三一“行贿门”最能检验全国人大代表向文波是否称职》、《4217名行贿人与没公开真相的三一“行贿门”》、《三一“行贿门”是两会代表议贿赂和法制的好样本》、《人大代表把奥巴马与温家宝放在一起比，是严重错误的》等涉及三一“行贿门”的文章。

3月13日，新华网发表了《人大代表谈“谣言止于真相”:“捂盖子”要付出代价》一文，文中写道：

http://news.xinhuanet.com/politics/2012lh/2012-03/13/c_111648260.htm

全国人大代表、富润控股集团董事局主席赵林中说，一些官员之所以在地方出事后习惯性地玩“躲猫猫”、“捂盖子”，是出于对当地形象或自身利益的维护，首先想到的就是家丑不可外扬，习惯于用传统封锁手段应对，试图大事化小，小事化了。

钟昌明代表认为，这其实是一种“赌一把”的侥幸心态，事情最后实在闹大了，瞒不住了，就怪自己运气不好，“既把自己‘捂进去’了，也对政府的公信力造成极大伤害。”

总结教训时，“有人说，原因在于一些地方和官员对微博时代处理公共突发性事件的敏感性不够。我认为还有一种原因不容忽视，那就是责任心不够”。陈海啸代表说，很多事件发生了，微博上炒得沸沸扬扬了，地方政府却毫无动静。“政府比微博慢点是可以的，但有时候慢几天，不值得质疑吗？”

在《三一“行贿门”是两会代表议贿赂和法制的好样本》里，享有“红色咨询师”和“公益质疑第一人”雅称的、因公益质疑“共和国脊梁”奖而于2011年8月16日亮相央视《焦点访谈》的刘先明指出：

三一“行贿门”不论是属于行贿，还是属于诬陷，都是有人触犯了法律，有关部门都应把这一案件的调查和处理结果向社会公布。公布，一方面能警示、震慑其他有商业贿赂或诬陷他人的动机和行为的人，另一方面，能对广大人民进行一次有意义的法制教育。

2011年4月19日曝光的三一“行贿门”，马上就要满一年了，三一“行贿门”的真相还不公开，不值得质疑吗？