【作者按】

1、这个是对我们研究的客体的看法问题。

2、我们研究的客体它必定是存在着的“东西”；而不仅仅是空间。也就是说，它必定是以一定的物质为基础并由此演变成人类、并被人类所认知。

3、哲学的使命就是研究诞生人类的这个空间和物质，并得出能够有利于人类生存和发展，以及能够发挥人类改造自己生存的空间和物质的、以及人类自己、以及利用资源的优化能力等。

4、物质和空间共同构成了人类生存的空间，而且物质和空间的构成是不能分割开来的。

5、试想：如果仅仅有空间，哪来的物质？；仅仅有空间，怎么能产生物质及人类。所以，马克思列宁等唯物主义者把“物质”确定为世界的本原。

6、这个物质包括了与其相关联的空间。纯粹的空间、绝对的空间是不可能产生物质的，因为它本来就什么都没有。只能说空间是物质运动的工具而。

对话部分：

这个问题很容易回答：物质和空间是不能分割的。前面已经说过了，你找不到单纯存在着的物质或者空间。物质运动不等于不能研究它；运动是物质的根本属性，不运动的物质是不存在的，物质不运动就不能称其为物质。

世界本身就是由物质和空间组成的，但是以物质为主被人类认知，或者说物质是由物质和它内部和外部的空间共同组成的，统称为：物质。

哲学本身是有方法论的，也就是工具性。它就是包括自身即所有科学的研究指南和工具。

超越物质的东西在哪里？这是典型的唯心主义吗。

老子可以是马克思的前辈，这个对于马克思来说也不算什么？吸取前人优秀成果是理所当然的，也是人类的使命。

绝对的无 既然不存在，研究它干什么？你凭什么去认识他，不是经过你的大脑过滤过的吗？