【谴责声明】北京车展干露露爆乳事件：媒体的转载底线在哪里？
作者：张会亭
2012年4月26日，也就是昨天，我发表了原创文章《从兽兽到干露露：北京车展车模的底线在哪里？》（发表于鼎旌网等各大网站，现在输入标题已可随意搜索到），昨天下午我就从北京直飞重庆，全力投入准备在重庆工商大学的公益演讲。
但仅仅在一夜之间，就在我今天上午在酒店房间上网搜索时，我发现了一个令我哭笑不得的搜索结果，笑的是，该文章已被大量转载（百度谷歌均已连续多个满屏），哭的是，很多媒体在转载中却把我的标题改成了《从兽兽到干露露：北京车展看的是车还是人？》（现在输入这个标题已可随意搜索到） 更可气的是，原文引用我的前半部大段文字，但后面我原文中写的有关辉煌太阳能追寻“烷美女娲”公益环保大行动的文字就被删了。
事发之后，我当然很郁闷，甚至可以说很生气。你要转载就转载我表示感谢，要不想转载就不转载我也不强求，但有选择性地“阉割式转载”，原文照抄而后文彻底删掉，算什么英雄？此事使我不由得思考一个更加严峻的问题：在质问车商与干露露之流爆乳炒作底线在哪里的同时，我们不禁要再问，很多媒体对于一个新闻事件的转载底线又在哪里？
我将我的郁闷和不解转发给一些朋友看，其中有很多是媒体朋友，大家的普遍回应是：“看来你做的不够隐蔽”、“现在的植入式广告，很容易被编辑删除”云云，言语中好像我这是一篇植入性软文，把我后文中关于辉煌太阳能的信息一删除，就算是给这篇文章“净身”了，在某些媒体的眼中就达到“非植入、可发表”的要求了。但在我看来其实不然。在这些貌似纯净的“阉割式转载”背后，却恰恰映衬出转载者本身思想境界的不纯净。我后文中提及了辉煌太阳能的烷美女娲公益环保行动，恰恰彰显了我的文章的批判性和价值观升华，而后文一旦被他们一刀阉割之后，却把我也被迫拉入了跟他们一样的单纯恶俗猎奇境地。
如果有人对我的上述辩证提出异议，我们不妨可以做如下深刻考量和辩驳。
首先我们要问，此次北京车展中最主要的是展什么？答案当然是车。但这些车商为了吸引现场观光客和媒体记者的眼球，才刻意安排干露露、兽兽之流奇装异服、袒胸露乳制造眼球热点，客观说这一恶俗招数的确为很多真正的汽车爱好者（我自认为是真正的汽车爱好者之一，熟悉我的朋友可以作证）所不齿。但问题就是，为什么每每这样的爆乳炒作都能凑效，其中一个关键推动因素就是部分媒体从业者本身的猎奇思想在作祟，不自觉地充当了这些恶俗炒作的推手。
我的原文，始终是站在批判的眼光来看待北京车展的车模干露露爆乳事件的。有我的好朋友彭东海为证，他早在3天前就邀请我去看车展，我说“没兴趣，车展上熙熙攘攘看不出什么核心的东西，还不如在专业汽车网站上看新车动态和技术参数来的实惠。”，彭东海很不解，说“你这么喜欢车，没想到你竟然不去看车展？”我说：“真正喜欢车的人反而不去看车展，而喜欢看车展的人大多不是去为了看车，而是看车模。所谓叶公好龙，大概如此。”
行文至此，我中途插一句，郑晓龙导演的《后宫甄嬛传》是我难得喜欢并且尊敬的一部古装宫廷剧，为什么？恰恰就是郑晓龙先生本人也经常强调的一个核心关键词——“批判性”。在很多宫廷戏极尽狗血恶搞、恩爱缠绵、疯疯傻傻的时候，我们难得地看到了郑晓龙对后宫争斗的社会学与伦理学反思，进而提出了后宫佳丽三千但子嗣为重，嫔妃争风吃醋明争暗斗也有其不得已，甄嬛从单纯追求爱情到最终陷入阴毒是一个斗争环境的必然结果。剧中多次提及的东阿阿胶等各种安胎药和堕胎招数，尽管可以被很多人直接理解为软性植入，但在我看来，恰恰映衬了剧中人物寻求自我保健争取早日诞下皇子的急切心情。
正是源于这样的同理批判思想，我在北京车展这篇文章的前半部分析了关于干露露本身的眼球效应，进而质问车模的底线在哪里？后文提及了江苏辉煌太阳能正在大力推广的追寻烷美女娲公益环保活动，进而形成企业社会责任的深入思考和企业在市场推广境界上的反差对比。这本来是一个非常辩证的对比性分析文章，却不料被一些粗浅的记者或编辑直接把后半部阉割掉了。或许在他们眼中，凡是提及企业名称的都是软文，只要把提及企业名称的内容段落删除，就算是给这篇文章净化了，就可以发表了。殊不知，删除之后恰恰形成了断章取义的曲解，给人的感觉我好像是就着干露露而干露露，始终没有离开胸部，极大地贬损了我的原文本意思想精髓和高度。
我的原文通过前后对比得以思想高度的升华，而阉割后的文章，除了原文引用我的前半部内容之外，后面却通篇都在用大量的爆乳车模来堆砌，以此获得点击率。认真读我的原文，能看出辩证性；而读阉割后的文章，却只看到了抢眼的大量图片。两者相形之下，谁更辩证？谁更深刻？谁更批判？高下早已分明。
我此刻又突然想起了另一个颇为争议的敏感内容：李安导演获奖电影《色戒》中经典的“很黄很暴力”的三级桥段之所以得以保留公开播映，就是要以此彰显男主人公长期的心理压抑转化为对身边弱女子的暴力摧残。这个辩证性结论告诉我们：有些内容，如果你看着不爽，那可能是你的境界还不够，但你是不能乱删的。盲目删了反而恰恰歪曲了原作者的本意。
你的好心不小心办了坏事。你可能不是有意的，但真的不该那样做。
（本文欢迎全文署名转载，如果有谁看着不爽，可以反驳可以批判可以不转，但就是不要阉割式转载。）
张会亭
2012/4/27于重庆