孫飛: 发展信托和直接融资市场 打破银行垄断格局
2012年04月06日 中国商报
有些行业赚了钱令人称赞,有些行业赚了钱却令人不开心甚至恼火,“两桶油”、通讯业、医疗业,以及最近的银行业可以算得上是其中的典型。
近日,各家银行相继发布了年报,工行、建行、中行、农行、交行五大银行的净利润总额达到6808.49亿元,相当于日赚18.65亿元。其中工行的净利润突破2千亿元,建行的净利润为1694.39亿元……面对如此耀眼的数据,围绕银行业的“暴利”之辩就此开始。
事实上,虽然目前各行业对暴利的划分没有一个统一标准,但30%的净利润增长硬要算作“暴利”,也难免牵强。因为如果以此算来,著名的苹果公司去年第四财季净利润66.23亿美元,同比增长54%,那就更算是暴利中的暴利,但其非但没有遭到业内外的一致诟病,而且赢得了各界人士的阵阵喝彩。
为什么银行赚钱老百姓却如此“不开心”?银行业所取得的骄人利润到底是否属于“暴利”?银行业凭借金融垄断所享有的“豪门盛宴”如何才能被打破?
“暴利之辩”背后
关于银行业的暴利之辩,中国商报记者总结了三点最重要的原因:首先,银行业所得利润80%由息差构成,换而言之,银行实属吃“政策红利”。其次,近年来依托房地产市场的繁荣,凭借火爆的房屋贷款,各家银行赚得盆满钵溢。第三,与银行业连年利润高增对比,今年中小企业举步维艰,这说明金融和实体经济的“两层皮”并不合拍。
在过去几年中,由于实体经济发展势头还不错,因此对于银行业每年交出的“靓丽报表”,尚没有这么多质疑声。但自2011年以来,在实体经济哀鸿遍野的情况下,银行业的高额利润就显得“格外刺眼”,银行业的日进斗金和实体经济亏损、企业主年底疲于“跑路”形成了冰火两重天的格局。
地产评论家朱大鸣表示,如果实体经济全面陷入停顿,那么建立其上的金融机构何以获得利润呢?
随着金融危机后各行业的不景气,银行利率通过管制政策“劫贫济富”已不合时宜。全国政协委员、香港西安商会会长许智明认为,经历了一个时期的财富积累后,仍然通过利率管制对国家银行业进行呵护,显然不合情理。限制利率的政策已无法适应现阶段经济发展的需要,其严重的副作用对未来经济的发展构成了严重的负面影响。
对于银行业是否属于暴利的问题,也有不同观点。著名经济学家、春华资本董事长胡祖六近日就在博鳌论坛上表示,现在银行业能够普遍盈利,财务上很稳健,应该感到很安慰,这是中国通过改革取得的结果。
“我绝不赞同现在银行业的盈利是暴利的说法,这种说法过于牵强。”胡祖六表示,对银行业的利润大家要有正确的认识。利率市场化是一个非常好的目标,由央行控制基准利率,其他的存款利率、贷款利率都应该放开,由市场来决定,这样就能够达到所谓利率市场化的预期目标。
深发展董事长肖遂宁认为,银行业不是不暴利,社会对银行业有误解:“我们每天辛辛苦苦工作十多个小时,管理1万多亿元总资产,而总资产利润率才1.04%。”
肖遂宁还表示,从资产收益率这个指标来看,过去很多年银行和社会全行业来比,资产收益率都处于比较低的位置。“今年我们的资产收益率第一次达到超过1%的水平,刚刚达到行业标准,仍处于非常低的位置。我们在做的工作无非是达到行业平均水平,这个不应该受到市场批评。”
中国进出口银行董事长李若谷也指出,去年银行业利润为10400多亿元,拿去补充资本金就需要8000亿元,只剩下2000多亿元,绝对没有大
家想像的高。“银行这几年的发展也是与经济发展相适应的,他们给国家做了很多贡献,也等于给老百姓做了很多贡献。”
著名经济学家、金融信托基金专家、投资银行家、中国国际经济技术合作促进会金融投资委员主席、中国企业海外发展中心主任、东中西部区域发展和改革研究院副院长、公学网、中国国际招商引智网首席经济学家、国际财务策划标准联盟协会副主席、世界资本市场控股集团副董事长、美国运通投资银行副董事长、中国国际资本公司首席经济学家、国投基金管理集团董事长、昊朗体育控股集团执行董事、美国成功证券公司副董事长、常青藤资本集团合伙委员会主席、中体运通投资基金管理公司董事长、中国智谷国际控股集团有限公司董事长