利用5天的时间，我读完了2012年第七期的《小说月报》。

在仔细阅读之前，我粗略地看了一下目录，发现其中竟然有我喜欢的作家迟子建和刘庆邦的两个短篇，阅读情绪先被调动了起来。后来又仔细地看了每篇作品的题目，觉得题目有时候真的很有讲究。像这期的《岁月有痕》、《凌波渡》、《唱晚亭》、《七十岁出门远行》、《走投何处》等题目，即和作品的主题相符，又有一种语言上的美感，看来韩老师说得不错，题目也是一篇作品成功的一部分。

评价一篇小说的得与失，其实读一遍往往是不够的，这些日子，我又反复读了前几期《小说月报》上的部分作品，用心去体会每一篇作品的成功之处。

这期的小说，怎么说呢，如果说全部好，的确有点违心，但是说不好，又违背自己的意愿。其实这个难题就出在头条《你可以让百合生长》。读完这篇小说，我想了很久，我想编辑先生们把它放在头条的意义，又想能在《人民文学》发表的小说肯定也是出类拔萃的。可是对于我来说，却读不进去。小说的主人公，一个14岁的小女孩，无论她的行为和说话的内容，我觉得都离现实生活太远。一个14岁的女孩怎么会这么成熟啊，仿佛她什么都懂，也许这些都是作家故意而为的。中间，我好几次想放弃阅读，因为它无法吸引我的兴趣，阅读美感更是无从谈起，感觉就像读某些外国小说，大家都说好，自己却一点也看不进去。可能是自己的阅读水平还没达到那种地步。这篇小说破坏了我对这期小说月报整体的喜欢。

对心灵最有震撼力的是尤凤伟的《岁月有痕》，小说虽然最后都没有点明周国章到姜承先家的目的，可是却给我们提供了无限的想象空间。都说可能是忏悔，但愿是这样。一个人在老死之前能够良心发现，说明这个人的人性还没有完全泯灭，尤其对文革的忏悔。但是如果不是忏悔呢，总之他目的不清楚的一次意外到访，引发了姜承先后面的所有故事。姜承先性格中的冷漠，是那个时代留给他的产物，他对妻子冷漠，对儿子冷漠，甚至对孙子也没别人那样的“隔代亲”。是因为他还没有完全从那个时代的阴影里解脱出来。或者说那个时代对他们那代人的伤害还没有结束。在同情弱小势利的同时，也为目前这个社会存在的某些现象担忧。小说最后没有明确周国章的儿子到底有没有起诉姜承先，如果他真的那样做了，将是这个社会的悲剧。姜承先最后的眼泪是对这个世界的警醒。

《凌波渡》和《海棠引》都是挖掘人性的，尤其《凌波渡》，让人觉得一个人的苦难到最后已经不是苦难了，是偏执，是顽固，是一根筋，而这样的一根筋对人生又有多大的意义？很佩服作家的功力。《海棠引》有似曾相识的感觉，如果大家都生活在一个功利和伪善的氛围里，那这个世界将会变成什么样子？人在做，天在看。小说讲得就是这样一个道理。

这期的小说月报，几个短篇都相当好。迟子建的《他们的手指》，依旧用温润的语言，给我们讲述了一个很温暖的故事。她的小说一向让人爱不释手，这篇也是，读完第二遍就想再读一遍。刘庆邦的《走投何处》关注的是老年人的生活。虽然这样的故事在我们的身边并不鲜见，可是被作家讲起来还是有了与众不同的控诉力。儿子身在别人屋檐下的无耐，或者说软弱。亲家母的高高在上（其实是城市和乡村的对立），最后老人只能去当保姆，才能留下一线看到孙子的希望。冷漠啊，我觉得小说的结尾太快，还没读尽兴呢。

这期的短篇小说，无论是《唱晚亭》、《他旅行去了》，还是《七十岁出门远行》都和《走头何处》一样，关注的是老年人的生活。不知道是编辑老师们故意所为，还是它们不期而遇，尽管《唱晚亭》反映的社会问题要深一些。这些作品每一篇都能给人很大的启发和阅读快感，这也是我喜欢它们的理由。