两型社会建设速度优先还是质量优先辩论攻辩陈词
主席,各位评委,对方辩友,大家好！
当前,资源“红灯”已经亮起，环境恶化的警钟已经敲响。国家之所以要进行两型社会建设就是为了全面贯彻落实科学发展观、实现经济社会又好又快的发展。对方辩友一再强调速度优先，难道还要我们漠视这一客观现实“穿新鞋走老路”吗？
对方辩友一再强调速度优先?其实无非是说，“三个率先”、“两个加快、两个率先”要速度优先；“跨越式发展”要速度优先；“湖南与其他省发展有差距”要速度优先。那么，让我们一起来分析一下对方辩友在概念上、现实上和理论上的三点问题。
第一、对于本场辩论最为核心的概念“两型社会”理解有误。两型社会的核心内涵是节约资源、人与自然和谐共生协调可持续发展，注重的是发展的质量，而不是速度优先;
由于对方辩友对“两型社会”理解有误，所提出的“三个率先”、“两个加快、两个率先”就是要速度优先更是显得肤浅。我们知道，“三个率先”指的是率先形成有利于资源节约、环境友好的新机制；率先积累传统工业化成功转型的新经验；率先形成城市群发展的新模式，而不是旧机制、老办法、老模式；“两个加快、两个率先”指的是要将两型社会的理念、目标、方法全面融入全省经济社会发展的各个方面，努力实现经济发展更加科学，民主法制更加健全、社会更加和谐、文化更加繁荣、环境更加优美、人民更加幸福。这些，注重的是发展质量，而不是速度优先。
第二、对方辩友告诉大家说“跨越式发展”就是超越原有的发展阶段和发展速度的“速度跨越”，这更是大错特错。要知道省第十次党代会提出的是“新跨越”，即在资源节约、环境友好下的科学跨越。
第三、对方辩友提出“湖南与其他地区发展有差距”要速度优先。对于这一点我方在前面已经阐述，恰恰是湖南的经济总量处于全国前十位，而反映发展质量的财政收入、城乡居民收入、单位GDP能耗却排在后面。这也说明现阶段湖南经济社会发展不是要如何速度优先、做大总量，而是要从劳动力红利、资源环境红利模式向技术红利、品牌红利、核心竞争力红利模式转变，突出质量优先。
记得英国《卫报》有一篇评论是这样说的：“19世纪，英国教会世界如何生产。20世纪，美国教会世界如何消费。如果中国要引领21世纪，就必须教会世界如何可持续发展。”在十一届全国人大五次会议上，温家宝总理将GDP增长的预期目标由去年的8%下调到7.5%，体现的就是经济转型的决心和可持续发展的理念。
聆听两型社会行进的脚步声，一个新的发展时代已经到来。请问对方辩友：速度优先的现实依据在那里？