经济学家不是国家栋梁，经济学家不能够担当国家的栋梁。

那么，经济学家可以做国家的什么？可以做国家的椽子或瓦片。

这里说的是整个经济学家体系相对于国家而言，作为经济学家个体，当然可以凭出色的才能成为国家栋梁之才，经济学家们不要太拘泥。

每当看到温总掷地有声的表态，总感到一种信心；

看看经济学家的分布，北京为最多，当经济学家聚集漂浮在北京的上空的时候，全国其他的各地却是万里无云，无经济学家。当北京的经济学家推崇某个政策的时候，全国其他的地方却不知道哪里来的风。

“治大国若烹小鲜”，关键是谁来烹。当经济学家高呼某项经济指标高了或低了的时候，就对国家喊，得加柴上紧烧火；或者喊，温度高了，赶快小火。哼哼，国家成了烧火的了。经济学家成了掌勺的大厨了。

应当怎么样？应当是国家是大厨，掌控整个烹饪的过程；烧火的事让经济学家或者他人去干。国家去烧火，这是位置的错位，国家才是“烹小鲜”的主角。

经济学家按照锅的温度的高低烹小鲜。不会烹成一个色香味俱全的好菜。

说到这里，如果你有认同感的话，是不是有一种要清楚北京上空经济学家的冲动？

在春秋的诸子百家中，没有出现经济学家；在中国两千年的封建社会中没有出现经济学家，只是在中国建设市场经济的时候，经济学家如雨后春笋的冒了出来。这样的一个现象，还有请大家来探究一个所以然来。

哦，还没回答文章的主题，经济学家为啥不能成为国家的栋梁？

哦，太复杂，我所能回答的是：事实证明经济学家是不能成为国家栋梁。这是现实。不需要太多的理由。