以英国，自诺曼征服到光荣革命之间的历史为鉴！在政治上，英国资本主义确立之后的那些制度与之前的制度相比，并无本质上的变化。都是完善、细化，或者是对旧制度的现代

　　例如：

　　现代宪政主义者们津津乐道的宪政制度是当年的大宪章的细化和完善，以及用现代民本思想重新诠释的结果。而大宪章与刘邦入关中时的约法三章并无二致。与宋太祖的遗训、明太祖的大诰也有

　　异曲同工之意。只不过，中国的这些“宪章”既没有传入现代，也没有机会被给与现代诠释。

　　英国的上下二院民主制度，也不过是对诺曼征服之前的英吉利传统部族会议制度的继承、发展和现代诠释！

　　那么，资本主义的英国究竟先进在哪里呢？以中国人非常熟悉的鸦片战争为例：当年的大清帝国以GNP占全球40%的国力，却战败于一个远方岛国的长途跋涉的舰队。正是这场战争推动了中国【最后】走向衰落，并在中国衰落之后开启了第一次全球化。

　　传统中国是落后于经济吗？且不说当年的GNP。单说，中国常年的贸易顺差，迫使英国人从事【毒品】贸易来改变逆差。这就足以证明当时中国经济的强大。

　　传统中国是落后于制度吗？当时的中英两国同为君主制度！中国在太平天国战争期间，能够迅速组织起几十万的湘军、淮军来维护其统治。且不论其功过是非，社会动员能力依然是强大的。而英国长期倚仗的是其强大的海军，最终却失去了美国。

　　中国落后于的是这支胜利海军背后的东西；落后于能够支撑其这样一支得以战胜古代帝国的军队的东西。

　　如果抛开工业革命带来的技术进步，以及与这种技术进步相适应的制度【变化】：以英国为例，资本主义时代的工业社会与之前的手工业工场林立的前资本主义时代的社会并无不同