总有人批评中国人不关心政治，这不是事实，中国人其实过于关心政治，他们真不关心政治的话，反而是好事。

今年国考的报名人数仍在高位，公务员长年成为最受欢迎的职业。虽然体制外人士与经济学者极端看不起公务员，认为他们是只消耗不生产的蛀虫阶级，但你不能否认，这是最标准的从政路径，这些参加国考的人何尝没有借口：我也能成为下一个伟大的改革者。反对者有何话说？

体制外的批评家更是时常督促民众要关心政治，否则，“抓到我时，已经没人替我说话”。关心政治的人某种程度上也得到了更多的关注和尊重。纵使有些人的命运不太美妙，还是有热情的参与者。

从事什么工作，那纯粹个人选择，他人得尊重。但是什么工作更值得做，倒可以说一说。

有戏言称，一个正常的国家，一流人才从商；二流人才搞科研；三流人才，无路可走，才去从政。这话不严谨，很多人听了也不开心，但是有道理。商人的创造让人们生活得更好，商人追逐利润的冲动战胜了各种偏见和隔绝，把资本、产品和服务送到最偏远的地方，世界因此变成和平、融合的大社区；反倒是政客们为了自己的利益，以种族、贫富、意识形态和国境划分人群，不停鼓吹对立和仇恨。把水搅浑了，政客们才能摸鱼，他们在欢呼声中站出来收税、抢劫私产、发动内战和外战。

中国至今对产权不够尊重，薄熙来那样对商人害命图财式的掠夺，固然恐怖，更可怕的是许多人欢迎收自己的税（比如房产税和遗产税），这就像猪嫌屠夫太懒惰，非常超现实。就算生存环境不太友好，中国这几十年仍然收获了一批优秀的商人，他们人数如果继续增长，中国的财富将积累得更多，人们的生活水准也能持续提高。

减少商人数量去增加政客数量，用一流人才去从事三流工作，对谁都是损失。近几个月，“在商言商”对不对，引发了一波又一波的议论，有些商人也认为不能局限于在商言商，而要在商言政，哪怕这种做法有风险。

有个结论似乎正在形成：在商言商的人，是怯懦的、不道德的，不谈点政治似乎不好意思见人。

我的意见恰好相反，再不济的商人，你的每一笔交易，都在满足需求；了不起的商人，他甚至可以改变世界。从政则相反，无论是当政者还是反对者，他们只有愿景。一鸟在手，胜过百鸟在林，务实者价值远高过务虚者。

能克制住自己，在商言商的人，值得尊重，一是他知道自己能力的边界，在商言商，内行；在商言政，可能就外行了；二是他知道规避风险，“勇敢者”认为，谈政治可怕，所以才要谈。商人听信这种建议，让自己的企业陷于险境，却是对股东的不负责，正常的做法应该是知道此地有风险，那得赶快把资产转移到无风险和低风险的地方。

（李嘉诚在最近两个月抛售了在大陆的上百亿资产，接受采访时声明“爱港爱国”；图片来自网络。）

一个商人从言商到言政，这是转换职业，由从商变成了从政。要把他拿出比好坏，也该拿去和其他政客比，而不是和其他商人比。商人比的是利润，而不是比谁说话更好听，或更猛。

“商人无祖国。”这句话应该刻在所有商学院的门口，“祖国”这种耀眼的政治语词，在商人眼里，都视若无物，政治的价值远低于商业，不屑于谈，怕有害自己的思维和经营。有意思的是，不愿意谈政治的商人，这些看起来只在乎自己的人，反而用商业的力量使人们互相合作，他们做到了政客们永远做不到的事。

但愿中国的商人们专心把生意做大，做不大就到能做大的地方去，那才对得起自己的天分，从政的人，还是越少越好，那是浪费人才。