核心观点:
从改革过程反思和修正改革, 改革已经不需要再摸着石头过河
从改革到变革，从自上而下到大势所趋
公报是方向、决定为方案、实施需要应用系统和量化实效评测
改革需要充分评估政策风险，以减少边拆地雷边埋地雷
中国变革指数，将中国改革进程进行绩效量化，实时进行风险评估
由CCVI中国价值指数首席研究员崔新生主持“CCVI中国改革指数”课题认为， 出现了137次的“改革”，毫无疑问是“公报(中共十八届三中全会公报) ”和“决定(中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定”) 的关键词，在“中国改革指数”指标群中占据至关重要的权重。
从前总理朱镕基的“地雷阵”，到习李的“啃硬骨头”和“壮士断腕”，以表明改革的决心和勇气，到底谁是地雷、谁是硬骨头、谁是腕，其中潜在的风险到底有多大，都到了予以确认和明确。倘若不进行风险评估和预警，我们的领导人只能是面对风车的堂吉柯德，而且重复着一边拆地雷一边埋地雷的中国改革风险循环迷阵。
与以往的类似公报或决定相比，本次公报和决定显著的特征即是充分采取了量化方式，将所有的内容或任务，通过数字进行“分门别类”，尽力使之简易好记，充分体现了本届政府高层的专业特点。同时，从以往的抽象的概念性的数字，开始变为切切实实的具体的指标，如到2020年，要取得改革的决定性成果。如何取得、哪些是决定性成果，届时都需要实效量化，这对政府的挑战性不言而喻，当然也事关社会对执政者的公信。
因此，根据公报和决定的任务目标，CCVI中国价值指数研究团队依托自身核心指数工具“政策风险指数”编制“CCVI中国改革指数”，对公报和决定进行主旨分析，进行数据挖掘和指标组织和体系设计，使之成为实施改革进程的监测平台和评估工具。
成败在于执行：如何实时监测改革进程
公报和决定最终以十五个领域、60个具体任务予以明细，则形成了十五个纬度、60个分类指标的指数模型架构，以此挖掘和组织相对应的相关数据项集群，“中国改革指数”为公报和决定所涉及到的内容和目标任务的实施进程，提供实时监测和即时风险评估。
从决定发布到2014年3月份“两会”这一期间，将是中国改革指数第一个监测单元，因为决定特别是国家安全委员会和全面深化改革小组的机构设置，均需要通过立法和行政部门调整完成。而随之将是现国务院组成部门的行政功能大重组，如何这一阶段顺利得当，等于为启动下一步改革措施奠定了开局基础。
问题在于及时发现：如何评估改革风险
限于制度本身的特性，每一次的改革，均成为与既得利益者的极权博弈，结果则是在讨价还价过程中通过妥协，以达成基本的共识。而这一局面只能使得任何改革越来越困难，甚至到了失去妥协空间的地步。改革是倒逼出来的，习近平总书记一语中的。因为每一次的妥协，等于惯坏了形形色色部门的“李某某”，假如不进行刮骨疗毒的改革，发展只能变得不可持续。
“中国改革指数”对本次改革所涉及到的阻碍进行简略细分，进行风险评估。包括：
国家行政部门，特别是这些年来为了促进行政运行高效，而间接或直接导致这些部门行政极权无约束的审批权限，而这次市场作用由基础转变为决定，直接伤及和禠夺了这些部门的极权利益。
地方政府，市场由基础转变为决定性，而在人事权、事权、财权方面，将会更加细化，地方政府在自由度扩大的同时，任意性也将得到约束，如土地财政随着用地交易透明化而采取以往的浑水摸鱼困难加大。
资源垄断性企业，特别是国企在市场主导竞争资源的条件下，反垄断等政策和法律将会影响到其本身的暴利惯性。
特权衍生部门和组织，主要指依附于行政部门的各种组织如协会等等，这些力量不可小觑，因为越来越多的市场化社会组织出现，直接挑战到他们的存在基础，行政部门特权削弱了，这些部门和组织寻租空间也就狭窄了。
体制性衍生部门和组织，军队非战斗力部分、如文艺团体等。
当然，改革所面临的阻碍并不限于以上方面，包括特殊背景和资源渗透的金融领域等等，对任何有所妨碍他们的改革，则会自然抵制。
力避改革为改革遗留“暗疾”：如何发现和修正政策偏差
中国改革开放30余年，在验证政策的有效性同时，反思改革本身的失误也同样重要，包括如政策驱动型市场化改革的“中国模式”本身。
从改革历程中总结成功经验和教训，中国已经不再需要摸着石头过河。从经验和教训中即可得出中国所需要的发展之路和运行方向。因此，也希望自上而下的改革，在很快的时间内形成正常的、健康的自动纠偏机制。而现实已经一再说明，为什么改革，实际上是不改革无以继续的大势所趋，是一种不可逆的变革。
与此同时，建立决策问责机制，则会减少和防御非理性决策程序。每一届政府、甚至具体领导，都要进行政策风险追因终身制。通过建立政策风险评估系统，进行政策风险预警、修正、补充和实效评价。
编制中国变革指数，作为实效和风险评估工具和监测系统量化中国改革进程
以一个指数（改革指数）统摄五个指数、十五个指标体系及60个组合指标项，使公报和决定的主旨和任务目标立体化呈现，是信息数据即大数据的基础应用。
以改革指数、政策风险指数、腐败指数、民生幸福指数、中国全球化指数、产业投资安全和竞争力指数构成中国改革指数的核心指标体系，将十五个领域进行分类指标，组成基础性指标架构，以60个目标任务作为因素指标，使之成为评估工具和应用监测系统，同时也为国家安全委员会、全面深化改革小组提供决策支持，这是中国改革指数的课题主旨。
任何主体或部门之间的利害关系，均离不开人事权、事权、财权， 政府与市场之间如此，中央政府与地方政府之间如此、国有企业与民私营企业之间如此，使之关系进入相互优化的循环，以减少和消弭相互间的掣肘，是非理性经济制度理论的实证领域。而分权和集权，既是一种博弈游戏，同时也蕴含着复杂的政策风险。
指数，作为量化工具，不仅仅是价值评估标准，同样也是风险量化的评估工具。