一位国际问题专家曾跟我说，不能过分低估因钓鱼岛问题引发军事冲突的可能性。

我率尔而对。什么是军事冲突？双方渔政船在海上用水炮对轰算不算？渔政船相互撞击致人伤亡算不算？有人拿手枪开了一枪算不算？军机相互监视靠得太近 结果撞上了算不算？冲突这种状态不是说有还是没有，而是一个连续统。如果把军事冲突定义为双方军舰飞机海上空中交火，可能性又有多大？我认为不超过5%。 原因很简单，各方也许均能从鹰派形象中获益，但没有一方真正需要也承受不起军事冲突。只要没有一方真想打仗，各方总能在冲突连续统的临界状态到来前及时刹 住车。

这位专家忧伤地看着我：“你太乐观了。我也认为出现军事冲突的可能性不大，但这个可能性不是5%，而是25%。”

5%的意思，就是这风险理论上存在，但在决策中几乎可以忽略；25%的意思，就是不大会出现，但在决策中绝不能忽略。

对话发生在一年前，一年间的事态进展，各方的布局走位，让我觉得他估量得更准些。

自世纪之交以来，崛起中的中国与现有国际秩序，就是最重要的一组国际关系议题：中国会是一个维护现状（status quo)的大国？还是一个改变现状（revisionist）的大国？

如今答案已明，辩声已息。中国已决意结束韬光养晦，坚决要求获得自认本来就属于自己的位置。这是一条能见度不高的航道，惟一能确定的是风高浪急。

绑好安全带吧。