最近，最让人跌破眼镜的事件莫过于“老外扶大妈被讹”一事。12月3日上午，一组题为《北京街头外国小伙扶摔倒中年女子遭讹诈》的图片出现在网络上，引起轰动。然而，当大家还处于对大妈责骂的激愤当中时，剧情突然反转。实事真相是，外国小伙子无证驾驶，且确实将女子撞伤，经警察调解后，男子自愿赔偿女子1800元，不存在什么讹诈！

一起事故，两种描述，道德和事实抢道，背后则是复杂的公众情绪。事实上，这本是个事实再清晰不过的事件。撞没撞？讹没讹？真相就在这两个核心问题里。

然而，当充满张力的当事双方———“外国小伙”、“东北大妈”被贴上标签，加上图片拍摄者用“突然摔倒在地，随即瘫软倒地不起”“外国小伙大惊失色、却被女子死死拖住”“外国小伙被急哭”“女子并未受伤”等带有明显倾向性的事件描述，再配上这样一组言之凿凿的图片：在路人的围观下，中年女子死死抱着摩托车面露狰狞，而外国小伙则高举右手表情无辜，从一开始就注定了这将是一场舆论口水战。

在“彭宇案”及四川达州老太摔倒事件后，有了“做好事反被诬”的全民讨论作为背景，刻板印象、主观偏见使这起事件直捣网络舆论场高潮点，网民情绪也被轻易点燃。

被奉为“神评论”的一句话流传甚广：这位东北大妈是中国历史上第一位逼着外国人签下不平等条约的民族英雄。此外，还有不少严肃探讨当下道德危机的文字，更多的人再次表达了助人有风险的看法，负面影响迅速蔓延开来。

只是未曾料到，事件会在一天之内一波三转，舆论风向也一再翻转。

在三个回合的较量中，当事大妈从“假摔讹钱”的悍妇形象成功逆袭；老外从“外国活雷锋”逆转为无证驾驶撞人、破口大骂的“痞子”；图片拍摄者也终被“万夫所指”而不得不公开道歉。

看似结局圆满，但其实我们都输了。因为这个虚假报道而造成的负面影响和道德滑坡问题，已经难以挽回。作为始作俑者的拍摄者李先生，难道仅仅一句道歉就够了吗？当然不够！远远不够！

我们不管这位李先生拍摄这组照片的目的在哪里，是因为打抱不平“想鞭笞一下大妈的丑恶，传达正义”，还是“故意炮制新闻以博眼球”，总之，他草率、不负责任的行为给他人和社会带来了十分恶劣的影响。第一，他给这位东北大妈造成的极大名誉损失；第二，他给整个社会风气造成了难以估量的恶劣影响，使得“好人被冤枉”的观念再次升温。他的行为属于网络造谣，且情节恶劣，影响重大，如果不对其进行法律制裁，这叫秦火火、薛蛮子等人如何信服？

此外，对于不辨实事真相就盲目转载的网络媒体，难道不应该加以惩罚吗？整篇报道无消息源、无现场求证、无双方当事人声音，这些媒体难道就没质疑过真假吗？2006年的彭宇案已经过去7年，虽然最后的实事证明彭宇的确存在过错，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，但是这个事件造成的恶劣影响一直延续至今，导致整个社会道德的严重滑坡。可是，为什么我们的国家、我们的媒体，没有从中吸取教训？还要让这样的事件再一次发生！那些炮制新闻事件以吸引人眼球的媒体和新闻人，为什么没有得到惩罚？