前不久，中国和乌克兰签署了联合声明，其中提到了对乌克兰的核保护，也就是中国承诺对乌克兰提供核保护伞。这不由让人想到了中国的核武政策：在任何情况下都不首先使用核武器。

中国在拥有核武器之初就确定了绝对防御的核武政策，并且信誓旦旦言之凿凿，以区别于美国先发制人的核武政策，在几大核武大国之中，中国也是唯一一个宣布在“任何情况下都不首先使用核武器”的。

我们应该怎么解读中国的核武政策？我想它的题中应有之意应该是：一，本土防御；二，被动防御；三，象征规模。不然我们应该怎么理解？如果我们为“在任何情况下”“不首先使用”预设了很多前提，哪怕只有一个前提，我们的承诺就是废纸一张空话一句。

如果乌克兰遭到核威胁，中国要对乌克兰提供核保护；如果乌克兰遭到核攻击，中国要对攻击乌克兰的国家进行核攻击。这是不是和中国“在任何情况下都不首先使用核武器”相互矛盾？别国并没有用核武器攻击中国而中国却用核武器攻击别国，这是“不首先使用核武器”吗？

有人可能还看不出它们之间的矛盾之处，我们来做个假设：中国对世界上所有的国家都做出了核保护的承诺，在地球上只有要人敢动核武器，那么中国也必将动用核武器！如果是这样，中国到底是一种核进攻核霸权还是绝对防御的核政策？在这个世界，不但中国绝对不能遭到核威胁核攻击，任何一个国家都不能遭到核威胁核攻击，如果这还是绝对防御的话，那么这样的防御也太霸气太可怕了吧？

难道中国奉行几十年的核武政策已经悄悄发生了变化？

中国的核武政策一开始就是错误的。

在任何情况下都不首先使用核武器。

中华民族就要亡国灭种了也不是使用吗？就像当年日本对中国的全面侵略，如果那时我们拥有核武器就一定会用的，谁会抱着核武器束手就戮？

如果中国清楚的知道别国一定会对中国使用核武器，对中国使用核武器的结果就是轻则千疮百孔重则亡国灭种，中国也要固守“不首先使用核武器”的政策吗？特别是中国发动先发制人的核攻击可以减少甚至避免这种灾难的时候。

所以说，中国奉行了几十年的核武政策是虚伪的错误的，如果不是虚伪的，那一定是被自己幻想出来的高尚感到了自己，继而欲欺骗全世界。

事实上，中国并没有骗得了全世界，确切的说，在这个世界上，并没有多少国家和个人相信中国的核承诺和核政策。当一个国家拥有核武器尤其是成为核大国之后，无论是美国俄罗斯的“先发制人”，还是中国的“任何情况下不首先使用”，抑或其他国家的模糊不清，其实到了关键时刻都是一样的，都会采取同样或者类似的措施：该威慑就威慑，该保护就保护，该使用就使用。

1996年台海危机的时候，中国就曾经警告美国：中国可以轻而易举的灭亡美国！这是核恐吓吗？回首历史就会发现：中国也并没有拿自己的核政策当一回事。

随着中国大国崛起的步伐加快，中国势必会改变韬光养晦的内外政策。作为“在任何情况下都不首先使用核武器”的中国核武政策，它更像是一种权宜之计，一种和气谦卑的韬光养晦的策略。直接的说，中国以前的核武政策就是韬光养晦的一个重要组成部分，当中国不在需要韬光养晦的时候，改变核武政策也就随理成章水到渠成了。