原 史 杂 论（229）
2013-12-20
关于中国抗日战争的一些问题的思考
中国的抗日战争胜利是全中国人民的胜利。对于抗日战争中国民党的地位和作用过去没有给予应有的承认和宣传。这不是历史唯物主义的态度，是错误的。近年来对于国民党及其军队在抗日战争中的地位和作用给予了较为充分的肯定。但同时也出现了不和谐的声音，即过多的夸大或渲染了国民党的作用。这违背了事实，也不是历史唯物主义的态度。
对于国民党在抗日战争中的地位和作用可以从以下诸方面思考和认识。
第一、国民党的抗日是被迫的，是在全国人民的压力下和中国共产党的努力下很慢的转变后参加，不是主动的，更不是情愿的抗日。西安事变就是最好的证明。这是认识国民党抗日的直接的前提。只有在这个前提下，才可能正确的认识和判断国民党的抗日。
第二、由于国民党（主要是高层、决策层）参加抗日是被迫的，在抗战过程中始终希求与日本侵略者和谈。不仅在抗日战争开始之前，而且在“七七事变”以后，仍然不遗余力的寻找机会与日本和谈。为了和谈，为了乞求日本帝国主义和谈，国民党不断地限制和消灭抗日的力量和队伍。如皖南事变等。
第三、由于不愿意抗日，希望和谈，国民党不积极组织民众抗日，不积极宣传抗日，不认真组织抗日战役等。如淞沪会战就是消极抗战，不认真研究，科学部署和组织统一指挥，导致战役失败，死伤近三十万人，而日军仅仅死伤四万人；由于不积极抗日，以致没有作防御准备和撤退组织，致使一路溃败，日军得以长驱直入占领南京，造成南京大屠杀的耻辱。国民党军的很多高级将领如张治中、张发奎等人的回忆证明了。
第四、宋美龄在抗日战争中的作用很值得全面考量。淞沪会战原本是蒋介石为了和谈安排的。在战役中宋美龄亲自到前线要求指挥官们再坚持几天，坚持到“九国公约会议”召开对日本施加压力，停止或结束战争。时任淞沪会战中路指挥的张发奎在回忆中说到此事，仍很不满。果然第二年的三月宋美龄就悄悄地赴香港秘密与日本人沟通和谈事宜。未果。 第五、中国人民是抗日战争的主力。中国抗日战争的胜利是全中国人民共同奋斗和国外友军支援的结果。国民党军队仅仅是其中的一个小部分，并不是抗日战争的主力。抗日战争的胜利是三分军事作战，七分政治斗争的结果。所以是全国人民的斗争成果。
第六、由于上述原因，中国抗日战争的领导者是中国共产党。首先是共产党宣传人民群众起来抗日，是共产党组织人民群众起来战斗。同时是中国共产党研究制定了抗日战争的指导战略即持久战。毛泽东的《论持久战》一书后被国民党发放到每一个作战军事单位学习研究。国民党不是抗日战争的领导者。由于国民党的不抗日和阻碍抗日，引起全国人民的不满，甚至外国友人的看法。1944年10月10日美国外交官谢伟思写信给史迪威说：国民党的威信空前低落，蒋越来越失去作为领袖一度享有的尊敬。得不到人们和社会尊敬的人不可能是领袖抗日的领导。
第七、国民党（高层）的抗日是为了自己的利益，更是为了美英等国的利益。国民党军队为了自己的利益掘开黄河大堤，淹死数十万中国老百姓。为了英美的利益，放弃大片中国领土，去外国打仗。派出远征军四十万人，最后仅仅回来四万人。国民党制造“皖南事变”后，不顾共产党的抗议，也不管苏联的批评，唯独在美国为此事要考虑停止对它的援助后，才表示以后不会在发生类似事情。这和狗有什么两样。
第八、由于国民党是为了自己的利益和美英的利益不得不参加抗战，所以虽然拥有最多实力，比共产党军队优良得多的装备，与日军进行了一些作战，但是这些战役的组织是从东向西回撤性的、防御为主的、失败性较大的战役。几乎少有胜利。尤其是1944年4月到12月在世界反法西斯战争胜利大势以很明确的情况下，国民党军队被日军一举八个月从河南打到贵州独山。国民党政府之恐惧得开始考虑搬迁到兰州（躲到延安的背后）、雅安等地。国民党抗日真的很光彩吗？
第九、在抗日战争期间，国民党高层仍然念念不忘捞钱，大发国难财。国民党的许多军政要员，尤其是宋子文和孔祥熙等在经济混乱的情况下，利用手中的权力，利用垄断外汇和控制运输的特权，假借统治贸易之名，实行专卖，囤积居奇，牟取暴利。重庆大学商学院院长马寅初1940年10月20 日发表文章，指出：这些人对抗战无所贡献，反而趁火打劫，大发横财，忍心害理，孰甚于此。
第十、由于上述原因，出现了许多国民党军队成建制投降日军，成了伪军，什么“皇协军”之流。国民党高官如汪精卫等或地方要员中很多人成了汉奸。帮助日军，危害人民。
第十一、由于国民党不主动抗日、不积极抗日、不组织民众抗日、不宣传抗日、积极阻挠抗日、顽固破坏抗日、积极与日本和谈等，致使中国的抗日战争的胜利被推迟了，使中国人民遭受了更大得多的伤害和损失。
第十二、由于国民党的消极抗日和依附美英，致使中国在抗日战争胜利后仅获得较小的胜利者发言权，对日受降由美英主导。日本没有得到应有的惩罚和教训。其最大的损失和失误是没有审判日本天皇。这也是造成现在日本右翼势力和军国主义嚣张的原因之一。
鉴于以上十二条基本的史实，不应该过分的夸张国民党的抗日，给予过高的评价。国民党军队中大批士兵和军官，他们的父老乡亲也受到日本军人的屠杀，它们的家园也被日军占领抢劫，他们不满意国民党上层决策者的消极抗日态度。但是最终他们不代表国民党，他们属于中国人民的一个重要部分。国民党中大批士兵和军官的抗日行为不代表国民党真实的抗日情况，不应该混淆。
仅供参考。
成 一