一般而言，“软实力”与“硬实力”是成正比的，有形的力量越大，文化就越有吸引力。当今世界，在经济全球化的推动下已经产生了一种要求所有民族和区域的文化朝着一定方向发展的适应压力。原本应是全球范围内的各国文化的一种平等互动的交流，在许多情况下实际演变成了单向的不平等的文化输出。一些西方大国依靠强大的经济军事等硬实力在大力推销自己的文化产品谋取高额利润的同时，也企图用自己的文化去控制和占领别国的思想文化阵地，消解别国的民族思想和民族精神，借助其强大的物质技术力量将自己的价值观推向世界。

　　    从历史发展来看，每种文化都有可能对其他国家产生影响，但影响之大小却完全不一样，这主要体现文化中体现的文化“软实力”程度，以及这种文化主体所具有的能够给其他国家构成威慑力的政治、经济和军事力量等“硬实力”。有的文化或许包含着具有影响他国的思想与行为选择的内容，可是却缺乏足够的经济和军事力量作为支撑基础， 所以这种文化不可能有效的发挥它的国际影响力和吸引力，很难产生有利于该国利益实现的潜移默化的巨大影响。德国著名关系学者约瑟夫.约菲举例说，梵蒂冈拥有大量的“软实力”，但他没有任何硬实力，更无需说国家的整体竞争力，这意味着梵蒂冈在国际社会的文化影响力是十分有限的；瑞典的软实力也很强，但在硬实力上一无所有，瑞典由此在国际事务中根本无声音可言。所以只有软硬实力有机结合，互为作用，才能充分发挥一国实现对他国具有影响力的文化资源。

　　    美国是世界上经济和军事力量最雄厚的国家，它有着强大的“硬实力”，在国际事务上有着很高的发言权。现在人们越来越多的被美国文化所包围，美国的软实力——电影、流行音乐、电视、快餐、时装、主题公园、以及大量的现代技术的媒体向全世界人民传输着美国的价值观念，信仰和生活方式。然而，人们在感受甚至享受美国的文化时，有没有思考美国拥有强大的文化软实力的背后是什么？美国在全球拥有强大的竞争力和占有着主宰的地位，这主要是缘于美国雄厚的经济和军事等硬实力。有人说美国的成功背后有三分文化，七分经济，文化软实力的提升不可能是凭空的，作为文化还是要依赖于以经济为基础的国家的整体的竞争力的。当一个国家的财富的力量还不足以让别的国家折服的时候，当一个民族的生活尚未富足到让别的民族羡慕的时候，只是一味的强调“文化软实力”常常是“事倍功半”。一个国家以经济为基础的整体竞争力是进一步提升文化软实力的土壤。在印度，流行明星麦当娜是超级明星；在中东，年轻人伴随着音乐电视台的旋律起舞，而他们的政治领袖也在看有线电视新闻网。美国篮球超级明星迈克尔.乔丹在中国是备受崇拜的英雄，肯德基在天安门广场那开了个分店……世界的各个角落几乎都被美国文化所充斥着，我们认真想一想美国在全球的地位和其国家的竞争力就不难发现其真正原因所在。