3月17日下午2时许，广州天河区车陂街道城管执法中队两名城管队员，对一占道经营的卖菠萝小贩进行劝导执法，该小贩不仅拒绝离开而且突然挥刀进行袭击，致使27岁的城管队员苏家权被砍伤7处，其中5刀在头部和面部。现场围观者甚多，却没有主动上前施救的人。广州市城管委主任危伟汉接受采访时说：“最痛的不是被砍了7刀，最痛的是得不到理解”。（3月19日《新民晚报》）

城管执法被砍伤7处，且多在要害，致其毁容；现场围观者甚多，却一个没有主动上前施救的人。这其间的个味，恐怕不是一句话两句话所能够说得清楚的。然而从人之本性来说，这起人间惨剧发生以后，网络居然还惊现出了一片的叫好之声，这不能不说是一种别样的风景、难以揣摩的悲哀！

或许是以往某些城管过于粗暴的印象实在是太过于深刻了，亦或许现今原本就是一个人性颓败、世态炎凉的冷漠时代。设若不是这样，面对如此卑劣的伤人罪恶，甚多的围观者为何就没有一个人上前施救？网络为何还会有叫好之声频频发出？

天下之恶，恶在伤人。任何一种试图剥夺他人生命的行为，都是应该遭到谴责和制裁的，无论他是什么样的人，有着什么样的身份。可是当小贩与城管之间发生这样的事情时，人们却无一例外的任由小贩行凶，对满身是血的城管队员漠然置之，这不是人性的倒退、野蛮的残忍又是什么呢？

我们承认，城管的很多工作手法的确值得商榷，个别城管在执法中的简单粗暴，难免会让我们生发一些愤怒和失衡的情绪，但现在各个城市不都正在积极探索新的执法方式，“美女城管”、“信用城管”、“微笑执法”等不正在暴热我们的眼球吗？当小贩拒不听劝甚至失去理智而行凶伤人时，我们不仅不阻止其实施犯罪，居然还在为其叫好助威，情何以堪，理从何来？

城管被砍，痛者有三：一是社会之痛。治理和维护城市管理秩序，这是城管工作人员的工作职责，设若执法就会遭遇被砍，谁还会为了工作而尽责？没有城市管理者的尽心尽责，我们的城市又会变成怎样的一种景状？二是城管之痛。试想，设若所有城管队员在执法过程中没有出现过所谓的“情绪执法”、“暴力执法”，管理者和被管理者的矛盾何以会激化到如此地步，民众有何以会对“城管被砍”而冷面以对、调侃叫好？三是国民之痛。有人说，中国国民素质差，体现在两方面：科学素养和公德心。温家宝总理曾说，一个国家如果没有国民素质的提高和道德的力量，绝不可能成为一个真正强大的国家、一个受人尊敬的国家。我想，大家看到27岁的城管队员苏家权被砍，而现场围观者没有一个人愿意上前施救时，大抵也就看清了我们现今国民的素质和道德水准了。

（李吉明2013年3月19日于河南新乡邮箱：[email protected] ）